Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка

23 марта 2017 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., 

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

а также потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2, 17.

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час в 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес удар кулаком в лицо ФИО5, в результате чего последней причинены телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

ФИО5 обратилась в ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области с заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности.

По выявленному правонарушению участковым уполномоченным ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою признал полностью и показал, что во время словесного конфликта ударил рукой сожительницу, от чего та упала. У ФИО5 имелись кровоподтеки.

Вина ФИО6 в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана, кроме его показаний, также заявлением ФИО5 о привлечении ФИО6 к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу 

<

адрес> подверг ее избиению, протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшей в судебном заседании, актом судебно-медицинского освидетельствования №.17 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО6 в пос. 

<

адрес> ходе словесного конфликта причинил ФИО5 телесные повреждения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и сожителем ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил ее рукой по лицу, от чего она упала. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию. 

Согласно акту №.17 судебно- медицинского освидетельствования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, при ее обследовании обнаружены телесные повреждений в виде кровоподтека и ссадины на его фоне в области верхней губы справа, раны на слизистой ротовой полости, 2 кровоподтека в области правого плеча, которые причинены действием любого тупого предмета, согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ статья 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий в отношении близких лиц, которыми являются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела потерпевшая ФИО5 и ФИО2 в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение к административной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется без замечаний, полностью признал себя виновным. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не представлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется без замечаний, потерпевшая ФИО5 не настаивает на строгом наказании, ФИО2 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, средств для уплаты штрафа нет, оснований для применения исключительной меры наказания в виде штрафа суд не усматривает, а потому назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 суток. 

Разъяснить ФИО2, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ может быть наложен административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья В.И. Панасенко