Дело №2-3701/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Кировской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о приведении статуса квартиры со статуса служебного на собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Кировской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о приведении статуса квартиры со статуса служебного на собственность. В обоснование иска указала, что приказом Управления Судебного департамента в {Адрес изъят} от {Дата изъята} ей как судье в отставке была предоставлена квартира по адресу: {Адрес изъят} по договору служебного найма. Она проживала в {Адрес изъят} в двухквартирном деревянном доме с печным отоплением, без холодного и горячего водоснабжения. В {Дата изъята} была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В {Дата изъята} ей была предоставлена квартира по адресу: {Адрес изъят}. С ней заключен договор найма служебного жилого помещения. В данной квартире она проживает в течение 14 лет. Просит обязать Управление Судебного департамента в Кировской области привести статус квартиры со статуса служебного на собственность. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что договор найма служебного жилого помещения, заключенный с ней, противоречит закону, т.к. на момент предоставления жилья она уже была судьей в отставке, т.е. в трудовых отношениях с работодателем не состояла. В соответствии с ЖК РФ и п.4 ст. 19 Закона РФ « О статусе судей в Российской Федерации» указанное жилое помещение должно было быть предоставлено ей по договору социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 № 2-П п.2 ст. 14 Федерального закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ, которым были внесены изменения в ст.19 закона «О статусе судей в Российской Федерации», признан неконституционным в той мере, в какой оно в силу своей неопределенности создает возможность неосновательного расширения компетенции Правительства РФ и тем самым - снижения уровня гарантий материального обеспечения судей. Договор найма не читала, поверила и подписала. 

Представители ответчика Управления Судебного департамента в Кировской области по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 и по доверенности {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит в иске отказать.

Определением суда, отраженным в протоколе 05.06.2019, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Судебный департамент при Верховном суде РФ, Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области.

Представитель соответчика Судебного департамента при Верховном суде РФ в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представили письменные возражения. 

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области по доверенности от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства были выделены по целевому назначению для приобретения специализированного жилья и данное жилье не подлежит приватизации. Просит в иске отказать. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением жилищной комиссии Управления Судебного департамента в {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещения по основаниям пункта 4 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26.06Л992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». 

{Дата изъята} жилищной комиссией Управления Судебного департамента в Кировской области принято решение о приобретении жилья для судьи ФИО1

Совет судей Кировской области {Дата изъята} г. Кирова постановил обеспечить ФИО1 в связи с переездом в г. Киров отдельной однокомнатной благоустроенной квартирой за счет выделенных на {Дата изъята} денежных средств федерального бюджета. 

{Дата изъята} за счет ассигнований из федерального бюджета на {Дата изъята} была приобретена квартира по адресу: {Адрес изъят} и зарегистрировано право оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Кировской области, выдано свидетельство о государственной регистрации права от {Дата изъята}.

Распоряжением ТУ Росимущества по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду РФ» жилое помещение по адресу {Адрес изъят} отнесено к служебному жилому помещению специализированного жилищного фонда.

{Дата изъята} с ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения. В {Дата изъята} ФИО1 обращалась в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском к Управлению Судебного департамента в Кировской области и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кировской области об изменении статуса занимаемого жилого помещения и о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} в иске ФИО1 к указанным ответчикам об изменении статуса занимаемого жилого помещения и о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма отказано. В решении указано, что порядок приобретения жилья и отнесения его к специализированному жилищному фонду ответчиками соблюден и соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного жилищного фонда. Использование жилого помещения в качестве специализированного допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду. Исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом.

Следовательно, изменить статус жилья может только орган, осуществляющий управление государственным жилищным фондом. Требование истца об изменении статуса квартиры {Адрес изъят} на собственность не основано на законе, поэтому не может быть удовлетворено.

Согласно ч.2, 12 ст.19.1 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьям на основании их заявления вместо единовременной социальной выплаты при наличии предусмотренных настоящей статьей оснований и условий ее получения могут предоставляться жилые помещения в собственность. Жилое помещение в собственность предоставляется в порядке очередности исходя из даты подачи заявления о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Доказательств обращения истца в Управление судебного департамента в Кировской области с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении суду не представлено.

В ч.4 ст.19.1 указанного Закона перечислены критерии, по которым судья признается нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность. Доказательств того, что в настоящее истец является нуждающейся в жилом помещении, суду также не представлено.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 30.10.2018 № 375-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статью 6 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" и признании утратившими силу пунктов 10 и 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, ушедший или удаленный в отставку, имеющий стаж работы непосредственно судьей не менее 10 календарных лет, судья, ушедший или удаленный в отставку в связи с неспособностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи вследствие увечья или иного повреждения здоровья, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, независимо от стажа работы, которые не были обеспечены ранее жилыми помещениями в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", имеют право на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений либо на предоставление жилых помещений в собственность в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) по месту нахождения суда, из которого судья уходил или удалялся в отставку, если на день ухода или удаления в отставку такой судья мог быть признан нуждающимся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), без учета права на дополнительную площадь жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорная квартира {Адрес изъят} расположена в г.Кирове, т.е. не по месту нахождения Лузского городского суда Кировской области, из которого судья уходил в отставку. Следовательно, оснований для передачи истцу в собственность квартиры {Адрес изъят} не имеется.

На основании изложенного требование об изменении статуса занимаемой {Адрес изъят} со служебного статуса на собственность удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Кировской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области об обязании привести статус занимаемой {Адрес изъят} со служебного статуса на собственность отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Чиннова 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019.