К делу №2-55/2025 (№2-973/2024)

УИД №23RS0017-01-2024-001180-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 февраля 2025 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает, что 25.04.2019 г. кредитором ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО2 была выдана международная кредитная карта 

<

***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 руб. под 23,9 % годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, общих условиях). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Как следует из расчета задолженности заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.02.2024 г. по 11.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 67427,5 руб., в том числе: просроченные проценты 9312,48 руб., просроченный основной долг 58115,02 руб.. Банку стало известно, что 25.01.2024 г. заемщик умер, однако имел в собственности имущество. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. 

В связи с чем, истец просит суд признать выморочным имущество должника ФИО2, земельный участок, с кадастровым номером №, с расположенным на нём жилым домом, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также иное имущество, оставшееся после её смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, а так же просит взыскать в пользу истца с администрации или с наследников умершей задолженность по кредиту в размере 67427,50 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.04.2019 г. кредитором ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО2 была выдана международная кредитная карта 

<

***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. За период с 14.02.2024 г. по 11.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 67427,5 руб., которую истец просит суд взыскать, в том числе за счёт имущества должника. 

Заёмщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1 не отрывалось. Наследников не было установлено. Имущества движимого и не движимого в собственности на день смерти она не имела. 

Согласно сведений из ЕГРН, земельный участок, с кадастровым номером №, с расположенным на нём жилым домом, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, выбыли из собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до времени наступления смерти. 

Согласно ответов финансовых организаций, остатки на счетах умершей не значатся. 

В связи с чем, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, поэтому в иске следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных исковых требований к наследственному имуществу должника ФИО2 и администрации Дмитриевского сельского поселения Кавказского района о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.04.2019 г..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 г. 

Судья: Жеребор С.А.