Дело № 2-2681/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское • дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств обратился ФИО1 указав, что 

<

дата> в 

<

адрес>. 144 произошло ДТП в результате которого ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 330252 государственный регистрационный знак У №, допустил столкновение с автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу.

<

дата> истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился по прямому возмещению ущерба в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» и представил необходимый паек документов.

<

дата> страховой компанией АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 49 400 рублей.

Данной суммы для восстановительного ремонта не хватило и истец обратился в ООО «Оценка -Сервис» для проведения независимой экспертизы и определения размера причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно составленного экспертного заключения № 17932, стоимость

восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 120 600 рублей.

<

дата> истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требование доплаты страхового возмещения причиненного ущерба, неустойки и расходов по проведению экспертизы.

<

дата> страховой компанией на расчетный счет истца страховой компанией было перечислен страховое возмещение в размере 63 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 57 150 рублей, расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 7 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В своих возражениях направленных в адрес суда представитель страховой компании просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае удовлетворения, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

1

Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил возражения представителя ответчика и материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> водитель ФИО2 в 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 330252 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинны механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП вынесенном ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 

<

дата> в связи с отсутствием состава административно наказуемого деяния в действиях водителя ФИО2 ^

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии XXX №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330252 государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> годi

№ 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

<

дата> истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился по прямому возмещению ущерба в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» и представил необходимый паек документов.

<

дата> страховой компанией АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет истца было перечислено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 49 400 рублей.

Данной суммы для восстановительного ремонта не хватило и истец обратился в ООО «Оценка -Сервис» для проведения независимой экспертизы и определения размера причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно составленного экспертного заключения № 17932, стоимость

восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 120 600 рублей.

<

дата> истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требование доплаты страхового возмещения причиненного ущерба, неустойки и расходов по проведению экспертизы.

<

дата> страховой компанией на расчетный счет истца страховой компанией было перечислен страховое возмещение в размере 63 500 рублей.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 57 150 рубля за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 90 дней. ( 63500x90x1%)

На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что истец с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился к ответчику 

<

дата>, однако ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение причиненного ущерба в полном объеме не выплатил. Страховое возмещение причиненного ущерба было выплачено истцу 

<

дата> после направления претензии с требованием выплаты страхового возмещения согласно представленного истцом экспертного заключения.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56 515 рубля за период с 

<

дата> по 

<

дата>. (63 500x89x1%).

Суд не находит оснований предусмотренных ст. 333 ГК РФ. для снижения взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки.

\Q

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 7 000 рублей, понесенные истцом в связи с проведением оценки причиненного ущерба, так как ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение причиненного ущерба не было выплачено в полном объеме.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании выше изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им убытки связанные с проведением оценки причиненного в результате ДТП его транспортному средству в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 105 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 56 515 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 105 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля

2018 года.

Председательствующий судья

ФИО3