№ 50RS0046-01-2024-002994-70

Дело № 2-1643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12 декабря 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года. 

г. Ступино Московской области 12 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитном договорам за счет наследственного имущества умершего ФИО2, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего 12.03.2023 года ФИО2 – ФИО3, ФИО13 (ФИО14) ФИО16. и ФИО4 о расторжении кредитных договоров № от 21.04.2021 года и № от 03.09.2021 года, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскании с наследников последнего, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от 21.04.2021 года в размере 263415,82 рублей и кредитному договору № от 03.09.2021 года в размере 385714,08 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15691,30 рублей. 

Требования истца обоснованы тем, что 21.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО2 предоставлен кредит в сумме 295000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 14.05.2024 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 263415,82 рублей, которая складывается из просроченных процентов в сумме 49034,35 рублей, просроченного основного долга в сумме 214381,47 рублей. 03.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО2 предоставлен кредит в сумме 437654 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 14.05.2024 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 385714,08 рублей, которая складывается из просроченных процентов в сумме 51531,16 рублей, просроченного основного долга в сумме 334182,92 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитных договоров. Требование до настоящего момента не исполнено. 12.03.2023 года заёмщик ФИО2 умер. На дату смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности исполнено не было. Предполагаемыми наследниками умершего являются его супруга ФИО3, дочь ФИО8, сын ФИО4 При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка. Согласно «Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» обращение в банк и предоставление наследниками банку копии свидетельства о смерти ФИО2 не являются полными и достаточными действиями для получения банком страхового возмещения. Наследниками не были предприняты действия по предоставлению Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, в связи с чем банк не получил страховое возмещение. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, при этом пояснила, что наследство, открывшееся после смерти ее супруга ФИО2 ни она, ни ее дети не принимали, на момент смерти ФИО2 она и дети ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали по одному адресу вместе с ФИО2, на что ее муж брал кредит, ей неизвестно, так как он сам распоряжался своими средствами, она данными деньгами не пользовалась. 

Ответчики ФИО1 и ФИО4, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ранее в судебном заседании от 09.07.2024 г. исковые требования не признали, поскольку в наследство не вступали и кредитными деньгами не пользовались. 

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1643/2024, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило заёмщику ФИО2 кредит в сумме 295000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяц, а заёмщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 14). 

03.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило заёмщику ФИО2 кредит в сумме 437654 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяц, а заёмщик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив ФИО2 кредит в сумме 295000 рублей по договору от 21.04.2021 г. и кредит в сумме 437654 рублей от 03.09.2021 года. 

Обязательства по погашению кредитов исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

12.03.2023 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (т. 1 л.д. 46). 

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 14.05.2024 года задолженность по кредиту от 21.04.2021 года составляет 263415,82 рублей, которая складывается из просроченных процентов в сумме 49034,35 рублей, просроченного основного долга в сумме 214381,47 рублей (т. 1 л.д. 55).

По состоянию на 14.05.2024 года задолженность по кредиту от 03.09.2021 года составляет 385714,08 рублей, которая складывается из просроченных процентов в сумме 51531,16 рублей, просроченного основного долга в сумме 334182,92 рублей (т. 1 л.д. 49). 

Общая сумма задолженности по двум обязательствам составляет 649129,90 рублей. 

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспорен, и суд с ним соглашается.

Факт заключения между истцом и ФИО2 кредитных договоров, наличие на момент смерти заёмщика неисполненных обязательств по кредитным договорам в заявленном истцом размере, которые могут быть удовлетворены за счёт наследственного имущества, лицами, участвующими в деле, не оспаривались. 

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Согласно копии наследственного дела №, заведённого 21.03.2024 года нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО9 к имуществу умершего ФИО2, никто из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (т. 1 л.д. 87-110). 

Однако из справки № от 16.07.2024 г. о совместном проживании с умершим, представленной в суд ответчиком ФИО3, следует что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 12.03.2023 г. был зарегистрирован и проживал с женой ФИО3, с дочерью ФИО1, с сыном ФИО4, с внуком ФИО1, с братом ФИО10 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного постановления Пленума).

Принимая во внимание, что ФИО3, которая является супругой умершего ФИО2, его – дочь ФИО1, его сын – ФИО4, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО1, ФИО4, являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что указанные наследники отказались от принятия наследства в установленном законом порядке.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка, что подтверждается его заявлением (т. 1 л.д. 19-21). 

ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направляли в адрес наследников ФИО2 информационные письма о предоставлении необходимых медицинских документов об обращениях за медицинской помощью застрахованного лица ФИО2 за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО2 страховым случаем и о страховой выплате (т. 1 л.д. 24-25). 

Наследниками не были предприняты действия по предоставлению Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, в связи с чем банк не получил страховое возмещение. 

Кроме того, как следует из п. 1.2 условий Договора страхования, заключенного с ФИО2, базовое страховое покрытие распространяется для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, только в случае – «Смерть от несчастного случая».

Согласно п. 2.1 указанного договора к категориям лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, относятся: лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет, а также лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Как пояснила в судебном заседании от 26.11.2024 г. ответчик ФИО3, ее супруг ФИО2 был болен онкологией с 2019 года, то есть на дату заключения договора страхования у ФИО2 имелось онкологическое заболевание (т. 2 л.д. 113-114). 

Таким образом, учитывая условия договора страхования, наличие у ФИО2 онкологического заболевания, страховое покрытие может быть произведено только в случае смерти от несчастного случая. 

Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти от 13.03.2023 г. причиной смерти ФИО2 является «недостаточность печени хроническая, новообразование злокачественное вторичное печени, рак прямой кишки, атеросклеротический кардиосклероз» (т. 1 л.д. 88-оборотная сторона), что не является основанием для выплаты страхового покрытия.

Ответчикам были направлены претензии с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитных договоров (т. 1 л.д. 36-42), однако до настоящего времени требования не исполнены. 

В материалы гражданского дела по запросу суда были представлены сведения ГИБДД, что на момент открытия наследства ФИО2 являлся собственником прицепа №, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №, прицепа к легковому автомобилю Без Марки №, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №, прицепа марка – отсутствует 81024, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №, что подтверждается карточками учёта транспортных средств (т. 1 л.д. 164-169).

В Банке ВТБ (ПАО) имеется открытый на имя ФИО2 счёт № с остатком денежных средств в сумме 75521 рубль 85 копеек (т. 1 л.д. 177).

В ПАО «Сбербанк России» имеются открытые на имя ФИО2 счёт № с остатком денежных средств в сумме 10 рублей 00 копеек, счёт № с остатком денежных средств в сумме 7964 рубля 59 копеек, счет № с остатком денежных средств в сумме 99 рублей 62 копейки, счет № с остатком денежных средств в сумме 20012 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 191).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, судом не установлено, кроме того ответчиком ФИО3 представлен суду брачный договор, заключенный 25.08.2022 г., согласно которому все недвижимое имущество является собственностью ФИО3 (т. 2 л.д. 12-14).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением суда от 18.07.2024 г. была назначена и проведена оценочная судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества (т. 2 л.д. 33-35).

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 2-1643/2024 от 29.09.2024 года, проведённой экспертом АНО Центр Судебной экспертизы «Гарант» ФИО11, рыночная стоимость прицепа №, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером № по состоянию на 12.03.2023 года составляет 35068,00 рублей; рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю модели - без марки №, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером № по состоянию на 12.03.2023 года составляет 54108,00 рублей; рыночная стоимость прицепа марка – отсутствует 81024, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером № по состоянию на 12.03.2023 года составляет 29966,00 рублей (т. 2 л.д. 41-81).

По сведениям из ГИБДД прицеп №, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №, снят с учета 16.03.2023 г. в связи с наличием сведений о смерти; прицеп к легковому автомобилю модели без марки №, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером №, также снят с учета 03.05.2023 г. в связи с наличием сведений о смерти (т. 1 л.д. 164-167).

Как пояснила в судебном заседании от 18.07.2024 г. ответчик ФИО3, прицеп 2021 года выпуска стоит у дома, второй прицеп стоит на улице ржавый, в отношении третьего прицепа она ничего пояснить не может, документы на него она не нашла, где находится сам прицеп, она также не знает. При этом ФИО3 представила суду свидетельства о регистрации ТС прицепа 1998 года выпуска и прицепа 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства на прицеп 1998 года выпуска и выписку из электронного паспорта транспортного средства прицепа 2021 года выпуска (т. 2 л.д. 7-11). 

Таким образом, не смотря на снятие с учета прицепа к легковому автомобилю модели без марки №, 2021 года выпуска, и прицепа №, 1998 года выпуска, они подлежат включению в объем перешедшего к наследникам имущества, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, поскольку фактически находятся в пользовании наследников. 

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что указанные прицепы были сняты с регистрационного учета уже после смерти наследодателя, то есть фактически ими мог кто-либо распорядиться.

Таким образом, учитывая, что наследники ФИО2 – ФИО3, ФИО1, ФИО4, были зарегистрированы на момент смерти наследодателя совместно с ним по одному адресу, доказательств того, что они фактически не приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, суду не представили, обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что о наличии кредитных обязательств ФИО2 они не знали, о том, что ФИО2 расходовал заемные денежные средства на собственные нужды, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, поскольку разрешается вопрос не о признании долговых обязательств общим долгом супругов, а о взыскании задолженности с наследников заемщика; в настоящем случае обязанности по кредитным договорам перешли к ФИО3, ФИО1, ФИО4 как к наследникам, фактически принявшим наследство.

При указанных обстоятельствах, задолженность по кредитным договорам № от 21.04.2021 года и № от 03.09.2021 года в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: прицепа №, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, прицепа к легковому автомобилю модели - без марки №, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, прицепа марка – отсутствует 81024, 1995 года выпуска, с государственным регистрационным номером № и в пределах остатка денежных средств на счетах наследодателя №, №, №, №, №, в общей сумме 222750,45 рублей, подлежит взысканию с ФИО3, ФИО1, ФИО4

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15691,30 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что указанные расходы по оплате государственной пошлины документально подтверждены истцом, о чем наличествует в материалах дела платежное поручение № от 24.05.2024 г. (т. 1 л.д. 12), суд полагает их подлежащими частичному взысканию солидарно с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме 5427,50 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4 удовлетворить частично.

- Расторгнуть кредитные договоры № от 21.04.2021 года и № от 03.09.2021 года, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО2.

- Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес местонахождения: 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата государственной регистрации – 20.06.1991 года) задолженность по кредитным договорам № от 21.04.2021 года и № от 03.09.2021 года, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 12.03.2023 года, в сумме 222750,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427,50 рублей, а всего в размере 228177 (двести двадцать восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.