Дело № 1-434/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Песчаного М.В.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, среднего образования, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

С целью реализации задуманного ФИО1, в период времени не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Саратове, используя сеть «Интернет» поинтересовался у не установленного лица о возможности незаконного сбыта ему наркотических средств в крупном размере, на что не установленное лицо сообщило ФИО1 о своей возможности и готовности незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере за денежные средства в сумме 3000 рублей, при условии их перевода на номер 

<

данные изъяты>

Затем, в период времени не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через терминал оплаты услуг в качестве оплаты за незаконно приобретаемые им без цели сбыта наркотические средства в крупном размере перевел личные денежные средства в сумме 3000 рублей на находящийся в пользовании не установленного лица неустановленный номер 

<

данные изъяты>».

Убедившись в поступлении от ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей, в период времени не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, не установленное лицо, используя сеть «Интернет» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическими средствами в крупном размере, указав, что они находятся под кирпичом на участке земли, расположенном на расстоянии примерно 3 метров от подъезда 

<

адрес> и на расстоянии примерно 3 метров от левого торца 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указаниям не установленного лица, извлек из тайника, находящегося под кирпичом на участке земли, расположенном на расстоянии примерно 3 метров от подъезда 

<

адрес> и на расстоянии примерно 3 метров от левого торца 

<

адрес> наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,43 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (далее – Постановление Правительства РФ № 1002) является крупным размером, упакованное в тринадцать пакетов из полимерного материала, помещенных в тринадцать свертков из фольги и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 2,89 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, упакованное в один пакет из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,43 граммов, упакованное в тринадцать пакетов из полимерного материала, помещенных в тринадцать свертков из фольги и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 2,89 граммов, упакованное в один пакет из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в заднем правом кармане надетых на нем брюк до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, осуществляющий при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции ППСп Управления МВД России по г. Саратову и доставлен в здание отдела полиции № в составе Управления МВД России по г.Саратову, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в заднем правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12,43 граммов, упакованное в тринадцать пакетов из полимерного материала, помещенных в тринадцать свертков из фольги и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,89 граммов, упакованное в один пакет из полимерного материала, помещенный в один сверток из фольги, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта при себе.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года с последующими изменениями.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемому ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит объяснение данное до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него заболеваний, а также то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, не имеется, как и замены назначенного наказания более мягким видом наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья