«КОПИЯ»

Дело № 2-4143/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на трактор в порядке наследования

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на трактор в порядке наследования.

Требования основаны на том, что 

<

дата> отцом истца ФИО1 в счет заработной платы от совхоза «Ударник» по накладной был получен 

<

данные изъяты> по цене 1350 рублей. Какие-либо документы, договор на трактор совхозом не передавались, так как регистрация тракторов, сделок с ними, выдача паспортов самоходной машины в то время не производилась, и стала обязательной с 

<

дата>. 

ФИО1 умер 

<

дата>, наследство после него было принято матерью истца ФИО2 

ФИО2 умерла 

<

дата> после нее наследником является заявитель ФИО3 Вместе с наследственным имуществом, перечисленным в свидетельстве о праве на наследство, к ФИО3 перешел и 

<

данные изъяты>, которым она владеет и пользуется с апреля 2013 года как собственным, использует его для нужд подсобного хозяйства, осуществляет его ремонт.

<

дата> ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

данные изъяты> после смерти ФИО1

<

дата> нотариусом округа р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области ФИО4 постановлением было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием документов подтверждающих факт принадлежности трактора ФИО1

<

дата> Территориальным отделом Гостехнадзора по Лысогорскому району было отказано в регистрации права собственности на трактор, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие права собственности на транспортное средство.

В связи с изложенным истец просит включить 

<

данные изъяты> в состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, третье лицо Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорского района Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом с учетом положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о смерти II-РУ №, выданному 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния по Лысогорскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (л.д. 10). 

Из материалов наследственного дела № ФИО1 от 

<

дата> следует, что после его смерти открылось наследство, которое принято ФИО2 (л.д. 73-47).

Согласно свидетельству о смерти II-РУ №, выданному 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния по Лысогорскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> (л.д. 9). 

Из материалов наследственного дела № ФИО2 от 

<

дата> следует, что после ее смерти открылось наследство, которое принято ФИО3 (л.д. 73-47).

ФИО3, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 13-свидетельство о рождении, л.д.14-свидетельство браке), в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ – наследником первой очереди на имущество матери.

Как следует из накладной, выданной 

<

дата> ТОО «Ударник» ФИО1 выдан 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на трактор Т-40. 

<

дата> ФИО3 - наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 

Постановлением от 

<

дата> нотариуса ФИО4 истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д. 15).

Других наследников, претендующих на имущество после смерти ФИО2 согласно материалам наследственного дела, обозревавшегося в судебном заседании, не имеется.

Факт принятия передачи трактора умершему ФИО1 и принятия наследства ФИО3 после смерти своей матери ФИО2 подтвержден свидетелем ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что давно знакомы с семьей ФИО3, знала ее отца ФИО1. После смерти ФИО1, ФИО3 пользовалась трактором, который находится во дворе ее дома.

Показания свидетеля ФИО8 конкретны, последовательны, не доверять им у суда оснований не имеется. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно положения ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец фактически владеет и пользуется наследственным имуществом – 

<

данные изъяты>, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетеля, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, истец фактически приняла наследственное имущество в установленный законом срок, а также своевременно обратилась в нотариальную контору для вступления в права наследования после умершей матери, в связи с изложенным, суд считает возможным включить в наследственную массу после умершей ФИО2 и признать за наследником ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в наследственную массу после умершей 

<

дата> ФИО2 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на трактор 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева