мотивированное 

решение

 составлено 14.06.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09.06.2017 г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Копыловой Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии, федеральной социальной доплаты, 

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее Управление), в лице представителя, обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет Управления переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере СУММА руб., переплату федеральной социальной доплаты в размере СУММА руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

В судебное заседание представитель Управления не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки и искового заявления почтой. 

С учетом мнения представителя Управления, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции действующей в момент возникновения спорных правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ее законного представителя - 

<

ФИО>4 (л.д. 9-12).

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений ФИО1, достигшей совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ решением Управления ФИО1 продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в связи с обучением в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования Свердловской области «Екатеринбургский техникум отраслевых технологий и сервиса».

В заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении выплаты пенсии, смене получателя содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

Из ответа Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «

<

иные данные>» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Управления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отчислена из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по извещению Управления о наступлении указанного обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, ФИО1 не исполнена.

В период с июля 2015 года по февраль 2016 года ежемесячный размер выплачиваемой ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца составлял СУММА руб.

Ежемесячный размер выплачиваемой ФИО1 федеральной социальной доплаты в период с июля по декабрь 2015 года составлял СУММА руб., с января по февраль 2016 года СУММА руб.

В связи с не извещением ФИО1 Управления об отчислении из образовательного учреждения, за период с июля 2015 года по февраль 2016 года по образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере СУММА руб. (СУММА руб. х 8 мес.) и федеральной социальной доплаты в размере СУММА руб. (СУММА руб. х 6 мес.) + (СУММА руб. х 2 мес.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение о необходимости возврата полученных денежных средств в виде переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлено извещение о необходимости возврата полученных денежных средств в виде переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты.

До настоящего времени ФИО1 денежные средства полученные в виде переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты в бюджет Управления не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного получения ответчиком ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты, ввиду утраты права на их получение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением требований. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В период с 01.07.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно расчету истца размер процентов, исчисленных на сумму задолженности за период с 01.07.2015 по 30.03.2017составляет СУММА руб., расчет судом проверен, является математически верным.

Поскольку судом установлена обязанность ответчика возвратить Управлению сумму переплаты социальной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с июля 2015 года по февраль 2016 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку Управлению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии, федеральной социальной доплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области переплату социальной пенсии в размере СУММА руб., переплату федеральной социальной доплаты в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Е. Патрушева