Дело № 2а-602/2021 

УИД 33RS0003-01-2021-000646-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Бабенковой И.А.

с участием прокурора Кокишевой А.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» Управления ФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Тюрьма № 2» Управления ФСИН России по Владимирской области (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 05.03.2021. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника исправительной колонии от 01.10.2019 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края переведен в тюрьму на срок 1 год 3 месяца 21 день.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просила установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что с учетом указанного в приговоре суда отягчающего обстоятельства как опасный рецидив преступлений, срок административного надзора должен быть увеличен. Просил определить срок административного надзора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просил суд уменьшить срок административного надзора и заявленные ограничения.

Прокурор полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В то же время указал, что ФИО2 осужден за совершение за особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, срок административного надзора должен составлять 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 части 1 и частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 10.02.2017 Армавирским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 321 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.09.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11.04.2017 приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.02.2017 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Указанными судебными актами в качестве отягчающего обстоятельства установлен опасный рецидив преступлений.

Осужденный ФИО2 постановлением начальника исправительной колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 01.10.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.04.2020 для дальнейшего отбывания наказания ФИО2 из исправительной колонии строгого режима переведен в тюрьму сроком на 1 год 3 месяца 21 день.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2020 устранены в приговоре Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.02.2017 неясности – в срок отбытия наказания подлежит зачету время с 07.09.2015 по 08.02.2016 (включительно) отбытое по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 07.09.2015.

В ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 прибыл 13.08.2020 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю. По прибытии в учреждение установлен строгий режим содержания в тюрьме. Требования установленного порядка отбывания наказания в полном объёме не выполняет, своей позиции по поводу соблюдения установленного порядка отбывания наказания не поменял. За время отбывания наказания в учреждении в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, меры поощрения применялись. На меры воспитательного характера не реагирует.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора.

В связи с чем, срок административного надзора следует установить на срок погашения судимости, который согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком преступления), составляет 10 лет и исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Оснований для снижения срока административного надзора судом не установлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц будет являться достаточным условием для надлежащего контроля над его поведением со стороны органов внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2» Управления ФСИН России по Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ...... года рождения административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На период административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки на учет поднадзорного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Тельцова