Дело №

УИД 54 RS 0№-75

Приговор

 

именем Российской Федерации

________ 14 сентября 2023 года 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

при помощнике судьи Попель Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Саввон В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, ранее судимого:

1/ (дата) Искитимским районным судом ________ по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

(дата) освобожден из зала суда в связи с отбытием наказания, которое зачтено в срок содержания под стражей;

2/ (дата) Бердским городским судом ________ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

06.03.2023г. освобожден по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов (дата) до 17 часов (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) у находящегося в ________ ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из ________.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 13 часов (дата) до 17 часов (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО2 подошел к дому № по ________, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую входную дверь незаконно проник вовнутрь веранды вышеуказанного дома, а затем, при помощи обнаруженного на веранде ключа от запорного устройства входной двери указанного дома открыл запорное устройство и через дверной проем незаконно проник вовнутрь ________, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- женскую куртку красного цвета с капюшоном, стоимостью 5.000 рублей;

- смартфон марки «Lenovo» модель Lenovo A1010a20, стоимостью 3.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой денежные средства отсутствовали;

- зарядное устройство белого цвета, стоимостью 500 рублей;

- кольцо круглой формы, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 16.000 рублей;

- серьги круглой формы, с шарами выполненные из металла желтого цвета, стоимостью 1.000 рублей;

- кулон в форме буквы «К» выполненный из металла желтого цвета с пятью камнями, стоимостью 5.000 рублей;

- браслет, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 4.000 рублей;

- два креста выполненных из металла серебристого цвета по цене 500 рублей каждый, на сумму 1.000 рублей;

- крест, выполненный из металла желтого цвета, стоимостью 3.000 рублей;

- цепь, выполненная из металла желтого цвета длинной 45 см, стоимостью 4.000 рублей;

- цепь, выполненная из металла желтого цвета длинной 70 см, стоимостью 6.000 рублей;

- кольцо, выполненное из металла желтого цвета, стоимостью 10.000 рублей;

- цепь, выполненная из металла серебристого цвета длинной 40 см., стоимостью 1.000 рублей;

- видеокамеру марки «Samsung» с чехлом, стоимостью 3.000 рублей;

- ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 30.000 рублей;

- смартфон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, стоимостью 8.000 рублей; 

- изделие круглой формы, выполненное из металла серого цвета, изделие в виде банта с камнями, пару серег круглой формы белого цвета, изделие в виде цепи серого цвета, кулон в виде изображения овна серого цвета с кольцом, кулон круглой формы с изображением овна серого цвета с кольцом, изделие с изображением скорпиона желтого цвета, крест, выполненный из металла серого цвета с изображением «Иисуса», изделие, выполненное из металла желтого цвета в виде гвоздика с камнем, крест, выполненный из металла серого цвета с кольцом и веревкой черного цвета, женскую куртку черного цвета, матерчатый рюкзак черного цвета, мужскую сумку черного цвета с ремнем черного цвета, пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк» 4276 8440 2275 5060, на счету которой денежные средства отсутствовали, пластиковую банковскую карту банка «Левобережный» 4738 2900 1406 4917, на счету которой денежные средства отсутствовали, шкатулку, выполненную из дерева, материальной ценности не представляющие, на общую сумму 100.500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. 

В результате данной кражи ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что кражу из дома он не совершал. (дата) он решил встретиться с девушкой Екатериной в ________, для этого и приехал в село. Провел с ней ночь, где пояснить отказался, где она проживает, не пояснил, на следующий день проводил ее до автобусной остановки и она уехала. Он шел по своим делам, хотел узнать у местных, где принимают металл (скупают). На улице подошел к железным мусорным бакам, где обнаружил полиэтиленовые пакеты. Он был в алкогольном опьянении. В пакетах обнаружил две куртки темная и красного цвета. Темную выбросил, красную одел на себя. Также в другом пакете увидел сумку типа барсетки, а также металлические золотые украшения. Это все взял себе, кто выбросил указанные вещи, не знает. Потом к нему подошел сотрудник полиции, спросил, откуда вещи, он пояснил, что его сестры. Полицейский спрашивал про каких-то парней, не видел ли он кого-либо. Он ответил, что нет, полицейские уехали, потом вновь вернулись и посадили его в служебный автомобиль. Они подъехали к магазину, в который он накануне с девушкой Екатериной заходили за спиртным. Продавщица сказала, что он ранее заходил в магазин. Потом пришел какой-то мужчина и сказал, что дом его сестры обокрали и на нем была якобы похищенная куртка. Впоследствии его привезли в Отдел полиции ________, где у него изъяли находившиеся при нем вещи.

В ходе предварительного расследования ФИО2 от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. (том № л.д.40-42; 100-102; 238-240). 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что проживает в ________ в своем доме. (дата) уехала из дома в гости к дочери, а (дата) возвращалась обратно. В пути ей позвонил брат Свидетель №1 и сообщил, что к ней в дом кто-то проник и совершил кражу. Свидетель №1 в ее отсутствие топил печь в доме. Сказал, что залезли через окно, ключ от входной двери он обнаружил на печке. У нее были похищены золотые украшения, ноутбук, видеокамера, не рабочие мобильные телефоны, всего на сумму 100.500 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35.000 рублей, других источников дохода она не имеет. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования следует, что (дата) в 13 часов она уехала из дома в гости к дочери в ________. Когда она уезжала, то входную дверь закрыла на ключ. Ключ от запорного устройства входной двери находился на связке с металлическим кольцом, на котором имелись еще два металлических ключа от других запорных устройств. Потайным местом является шкаф, расположенный на веранде ее дома, справа от входной двери, ведущей в дом. Связку ключей, на которой находился ключ от запорного устройства входной двери, ведущей в дом, она прятала под один из цветочных горшков указанного шкафа. О месте нахождения ключа знал только ее брат. Об этом месте она больше никому не рассказывала. Все находилось на своих местах. (дата) около 17 часов ей позвонил брат Свидетель №1 и по телефону сообщил, что когда он пришел к ней домой топить печь, то обнаружил, что нет ключа от входной двери и в окно было видно, что все вещи в доме разбросаны, то есть в ее дом, возможно, проникли. По приезду домой она обнаружила, что действительно в укромном месте нет ключа, и в дом было совершено проникновение. В зале дома была открыта створка пластикового окна, хотя, когда она уезжала, то все окна были закрыты. Брат через проем в окне с ее разрешения залез в дом и, находясь в доме, на отопительной печи в кухне обнаружил ключи от дома. Она зашла в дом и обнаружила, что в доме во всех комнатах разбросаны ее личные вещи и из дома пропало ее имущество, а именно: со стола в кухне пропал ноутбук в корпусе черного цвета. Ноутбук был приобретен в 2020 году за 40.000 рублей. С учетом использования в настоящее время она его оценивает в 30.000 рублей. В ванной комнате, со стиральной машинки пропал смартфон марки «Honor 8А». Смартфон приобретала в декабре 2021 года за 10.000 рублей. В настоящее время оценивает смартфон в 8.000 рублей. В данном смартфоне отсутствовали сим-карты и карта памяти. Из спальни, из шкафа пропала деревянная шкатулка, которая для нее материальной ценности не представляет. В данной шкатулке она хранила изделия из желтого металла и серебра, а также бижутерию. Часть изделий находилась из данных шкатулок дома на кровати, были похищены следующие изделия из желтого металла: обручальное кольцо 585 пробы, размер 18, весом 8 грамм которое в настоящее время она оценивает в 16.000 рублей, кольцо из желтого металла плетением «паучок», 585 пробы, размером 18, которое в настоящее время оценивает в 10.000 рублей; две цепочки из жёлтого металла плетения бисмарк, 585 пробы, около 50 см. длиной с замочком, весом 3 грамма, оценивает в 6.000 рублей и вторая около 40 см, весом около 2 грамма оценивает в 4.000 рублей; крест из желтого металла с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, вестом около 1,5 грамма оценивает в 3.000 рублей; кулон в виде буквы «К» с 5 камнями фианита, 585 пробы, весом около 2 грамм, оценивает в 5.000 рублей; браслет из желтого металла, длиной около 12 см., весом около 2 грамм, оценивает в 4.000 рублей; детские серьги в виде колец с шариками из желтого металла, 585 пробы, весом около 1 грамма, оценивает как изделие в 1.000 рублей; два детских крестика с изображением Иисуса Христа из серебра, которые оценивает по 500 рублей каждый на общую сумму 1.000 рублей и цепочка из серебра, длиной около 30 см., оценивает в 1.000 рублей. Кроме этого, была похищена бижутерия, а именно: кольцо, серьги с шарами в виде жемчуга, крестик, которые она оценивать не желает, так как для материальной ценности они для нее не представляют. Из комнаты, с вешалки за дверью пропала женская куртка красного цвета, осенняя, на замке молнии, с боковыми карманами, одни из которых имеют замки молния, без особых примет. Данную куртку она приобретала в 2022 году, осенью за 5.500 рублей. В настоящий момент оценивает в 5.000 рублей. С вешалки прихожей комнаты пропала черная куртка, в которой она ходила дома. На данной куртке имеется большой замок молния. Данную куртку оценивать не желает; мужская сумка с ремнем через плечо из кожзаменителя черного цвета, которую она также оценивать не желает, потому что данная сумка куплена давно. В зале на полу она обнаружила чужие мужские вещи, какие именно не знает, так как вещи не трогала. Входная дверь и окно повреждений не имели. Как она поняла, лицо, которое совершило проникновение в ее дом, нашло ключ и им открыло входную дверь, затем закрыло входную дверь изнутри и из дома вышло через окно. (дата) во второй половине дня около ________ в ________ она обнаружила принадлежащий ей матерчатый рюкзак черного цвета, в котором находился принадлежащий ей ноутбук марки «Lenovo» S/N R9-08FHFP 14/11 в пластмассовом корпусе черного цвета, кроме этого в рюкзаке находился принадлежащий ей смартфон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: 86439042993099 в пластмассовом корпусе бирюзового цвета, видеокамера марки «Samsung» Digital Cam VP-D361iPAL, которую она приобретала в 2015 году за 11.000 рублей. В настоящий момент с учетом использования оценивает в 3.000 рублей. Видеокамера находилась в чехле черного цвета. Чехол отдельно она оценивать не желает, так как чехол был в комплекте с видеокамерой. Матерчатый рюкзак черного цвета для нее материальной ценности не представляет, так как приобретался рюкзак давно и в настоящий момент рюкзак она оценивать не желает. 

(дата) в её присутствии был осуществлен осмотр принадлежащего ей похищенного имущества: ноутбука марки «Lenovo» S/N R9-08FHFP 14/11 в пластмассовом корпусе черного цвета; смартфона марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: 86439042993099 в пластмассовом корпусе бирюзового цвета; видеокамеры марки «Samsung» Digital Cam VP-D361iPAL в пластмассовом корпусе черно-серебристого цвета; банковской карты банка «Сбербанк» 4276 8440 2275 5060 VISA Electron на имя OKSANA ATLASHEVA; банковской карты банка «Левобережный» 4738 2900 1406 4917 VISA на имя OKSANA ATLASHEVA; смартфона марки «Lenovo» модель Lenovo A1010a20, IMEI 1: №, IMEI 2: № в пластмассовом корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; зарядного устройства белого цвета; женской куртки красного цвета с капюшоном; женской куртки черного цвета с капюшоном; мужской сумки черного цвета с ремнем черного цвета; деревянной шкатулки; обручального кольца из металла желтого цвета 585 пробы; кольца из желтого металла плетением «паучок» 585 пробы; цепи из металла желтого цвета плетением «бисмарк» 585 пробы, 45 см.; цепи из металла желтого цвета плетением «бисмарк» 585 пробы 70 см.; креста из металла желтого цвета с изображением Иисуса 585 пробы; кулона из металла желтого цвета в виде буквы «К» с 5 камнями фианита 585 пробы; браслета из желтого металла 585 пробы; детских серег в виде колец с шариками из желтого металла 585 пробы; детского крестика из металла серебристого цвета с изображением Иисуса; детского крестика из металла серебристого цвета с изображением Иисуса; цепи из металла серебристого цвета 40 см.; украшений из бижутерии: кольца серебристого цвета; серег с шарами в виде жемчуга; креста серебристого цвета с изображением Иисуса; кулона с изображением овна серебристого цвета; кулона с изображением овна круглой формы серебристого цвета; креста серебристого цвета с изображением Иисуса с нитью черного цвета; цепи серебристого цвета 38 см.; броши с изображением скорпиона желтого цвета; броши в виде банта желтого цвета; серьги в виде гвоздика с камнем желтого цвета; матерчатый рюкзак черного цвета. Принадлежащее ей имущество а именно: банковская карта банка «Сбербанк» 4276 8440 2275 5060 VISA Electron на имя OKSANA ATLASHEVA; банковская карта банка «Левобережный» 4738 2900 1406 4917 VISA на имя OKSANA ATLASHEVA; смартфона марки «Lenovo» модель Lenovo A1010a20, IMEI 1: №, IMEI 2: № в пластмассовом корпусе черного цвета; зарядное устройство белого цвета; видеокамера марки «Samsung» Digital Cam VP-D361iPAL в пластмассовом корпусе черно – серебристого цвета; кулон с изображением овна серебристого цвета; кулон с изображением овна круглой формы серебристого цвета; матерчатый рюкзак черного цвета; крест серебристого цвета с изображением Иисуса с нитью черного цвета; цепь серебристого цвета 38 см.; брошь с изображением скорпиона желтого цвета; брошь в виде банта желтого цвета; серьга в виде гвоздика с камнем желтого цвета ей ранее заявлены не были, но в дальнейшем при детальном осмотре ей было установлено, что вышеперечисленное принадлежащее ей имущество также было похищено в период времени с 13 часов (дата) до 17 часов (дата). Банковскую карту банка «Сбербанк» 4276 8440 2275 5060 VISA Electron на имя OKSANA ATLASHEVA, банковскую карту банка «Левобережный» 4738 2900 1406 4917 VISA на имя OKSANA ATLASHEVA она оценивать не желает, так как никакой материальной ценности банковские карты для нее не представляют. Денежных средств на вышеуказанных банковских картах не было. Смартфона марки «Lenovo» модель Lenovo A1010a20, IMEI 1: №, IMEI 2: № в пластмассовом корпусе черного цвета она приобретала в 2016 году за 8.000 рублей, в настоящий момент с учетом использования указанный смартфон оценивает в 3.000 рублей. В слоте для сим-карт находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон». Данная сим-карта была не активна, денежных средств на сим-карте не было. Оценивать данную сим- карту не желает, так как никакой материальной ценности для нее не представляет. Зарядное устройство белого цвета она приобретала в 2021 году за 1.000 рублей, в настоящий момент с учетом использования оценивает в 500 рублей. Кулон с изображением овна серебристого цвета, кулон с изображением овна круглой формы серебристого цвета, крест серебристого цвета с изображением Иисуса с нитью черного цвета, цепь серебристого цвета 38 см., брошь с изображением скорпиона желтого цвета, брошь в виде банта желтого цвета, серьга в виде гвоздика с камнем желтого цвета она оценивать не желает, так как не помнит когда приобретала и по какой цене. Данные перечисленные ею предметы для нее материальной ценности не представляют, так как являются бижутерией. Остальное похищенное имущество она оценивала в своем первоначальном допросе и настаивает на указанных суммах оцененного ею имущества. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 100.500 рублей и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30.000 рублей. Кроме этого у нее имеется кредит ежемесячный платеж, которого составляет 15.000 рублей. После осмотра от следователя она получила все принадлежащее ей имущество, которые было похищено из ее дома. Гражданский иск не заявляет, так как ущерб, причиненный ей преступлением возмещен в полном объеме. (том № л.д.19-21; 128-129; 157-160).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом с 2010 года в магазине «Сельчанка», который расположен по адресу: ________. (дата) она находилась на рабочем месте. Около 9 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей парень на вид, которому было около 36 лет. Ранее данного парня в магазине она никогда не видела. Кроме этого парень жителем ________ не является. На нем была одета светлого цвета (белого) толстовка. Пройдя в торговый зал, парень сел на корточки возле одного из холодильников и продолжал там находиться. Она неоднократно обращалась к парню с вопросом о том, что тот хочет приобрести, но парень ей ничего не отвечал и продолжал сидеть молча. В торговом зале магазина незнакомый парень находился около 30 минут, после чего вышел и ушел в неизвестном направлении. Во второй половине дня, точного времени пояснить не может, в тамбуре магазина она услышала какие-то подозрительные звуки и, выйдя в тамбур магазина, она вновь увидела там незнакомого парня, который в первой половине дня находился в торговом зале магазина. На парне была одета женская куртка красного цвета. Она очень сильно удивилась, так как красная куртка, одетая на парне была идентична куртке принадлежащей жительнице ________, ранее ей знакомой Потерпевший №1. В данной куртке Потерпевший №1 неоднократно приходила в магазин. Когда парень вышел из тамбура, она увидела, что на его плече находилась черная мужская сумка в виде барсетки. С парнем она не разговаривала, так как боялась в связи с его странным поведением. Когда парень вышел из тамбура она видела, что парень направился в сторону выезда из ________. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: ________ проживает его родная сестра Потерпевший №1. (дата) сестра уехала в гости к своей дочери в ________. Так как в доме у сестры печное отопление, то в отсутствие сестры он приходит в ее дом и топит печь. Ключ сестра оставляет в потайном месте. (дата) около 10 часов он приходил в дом сестры, накормил животных. После этого он приходил еще раз около 13 часов и приготовил все необходимое для растопки печи, чтобы позже затопить. Все было в доме сестры на своих местах. Около 14 часов он находился в ограде своего дома и видел, что по улице шел неизвестный мужчина, который не является жителем села. Этот мужчина привлек к себе его внимание тем, что мужчина с себя снял женскую черную куртку и выбросил в мусорный бак, стоящий у ________ и продолжил движение в куртке красного цвета, которая в тот момент была одета на нем, то есть мужчина был одет в двух куртках. У мужчины была через плечо одета мужская сумка из кожзаменителя черного цвета. Он видел, как мужчину остановил сотрудник полиции и посадил в служебный автомобиль. Около 15 часов 30 минут он пришел к дому сестры и обнаружил, что ключа в потайном месте нет. Он обошел дом и обнаружил, что створка окна зальной комнаты была открыта. Он заглянул в зал и увидел, что в доме сестры разбросаны вещи. О произошедшем он по телефону сообщил сестре, которая в тот момент уже возвращалась домой на электропоезде. В этот момент он понял, что проходящий мимо него мужчина, находился в красной куртке, которая принадлежит его сестре и возможно этот мужчина причастен к проникновению в дом его сестры. Дождавшись сестру, он через оконный проем залез в дом и на печи обнаружил ключи от дома. Сестра, осмотрев дом, сообщила, что из дома похищен ноутбук, смартфон, шкатулка с золотыми и иными изделиями, а также две куртки. Он ей рассказал про мужчину, и он совместно с сестрой поехали в отдел полиции. Когда он зашел с сестрой в отдел полиции, то в коридоре увидел того мужчину, который ране проходил мимо него. (том № л.д.25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции в кабинет № Отдела МВД России по ________ для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, (дата) года рождения. Кроме него вторым понятым был приглашен Свидетель №3. В его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО2 пояснил, что при нем находится мужская сумка черного цвета, внутри которой находятся различные предметы, которые им были похищены (дата) в одном из домов в ________. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 сотрудником полиции была изъята: мужская сумка черного цвета, внутри которой находились изделия из металла желтого и серебристого цвета, две банковские карты банка «Сбербанк» и банка «Левобережный» на имя Потерпевший №1, смартфон марки «Леново» с сим-картой оператора «Мегафон», зарядное устройство, деревянная шкатулка. Кроме этого, у ФИО2 была изъята женская куртка красного цвета и кроссовки, которые были обуты на нем. Обнаруженные и изъятые сотрудником полиции у ФИО2 вещи и предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые вещи и предметы он похитил в дневное время (дата) в одном из домов ________. После окончания личного досмотра ФИО2 протокол был оглашен вслух, замечаний, дополнений и уточнений по содержанию протокола не поступили. В ходе проведения личного досмотра на ФИО2 со стороны сотрудника полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. (том № л.д.167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показания свидетеля Свидетель №2. ( том № л.д.170-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) он находился на рабочем месте, на административном участке в ________, где к нему обратилась Потерпевший №1 проживающая по адресу: ________, которая сообщила, что в ночь на (дата) неустановленное лицо проникло в принадлежащий ей ________ в ________, откуда похитило имущество. Далее им было принято заявление от Потерпевший №1, которое Потерпевший №1 собственноручно написала. Работая по данному заявлению, около ________ им был остановлен мужчина, которому он представился и предъявил служебное удостоверение. Далее он попросил мужчину представиться. Мужчина представился ФИО2. При ФИО2 находились вещи по общему описанию и признакам, которые были похищены у Потерпевший №1. Далее он попросил ФИО2 открыть мужскую сумку, находящуюся при нем. В сумке он увидел деревянную шкатулку с различными изделиями из металла. Тогда он понял, что ФИО2 проник в дом Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество. В ходе устной беседы с ФИО2 он пояснил, что находящаяся при нем мужская сумка черного цвета, с имуществом внутри, а кроме этого одетая на нем женская куртка красного цвета, похищены им в одном из домов ________, при этом ФИО2 указал рукой правильное месторасположение ________ заявительницы Потерпевший №1. Кроме этого, ФИО2 пояснил, что в данный дом он сначала прошел через входную незапертую на запорное устройство дверь веранды дома, а затем в веранде дома, в шкафу, расположенном справа от входной двери, ведущей в дом, под одним из цветочных горшков, обнаружил связку из трех металлических ключей и путем подбора ключа открыл входную дверь, ведущую в дом из которого и похитил имущество. В связи с этим он доставил ФИО2 в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства. В кабинете № Отдела МВД России по ________, ФИО2, в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра им было предложено ФИО2 добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что ФИО2 пояснил, что при нем находится мужская сумка черного цвета, в которой имеется деревянная шкатулка с изделиями из металла, смартфон марки «Леново», зарядное устройство, две банковские карты, а также одетая на нем женская куртка красного цвета, которые похитил из дома в ________. После чего, у ФИО2 в присутствии двух понятых, им были изъяты похищенные предметы и вещи. Все изъятое у ФИО2 было упаковано в соответствии с протоколом личного досмотра. (том № л.д.161-163).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) он находился на рабочем месте в Отделе МВД России по ________. В этот же день участковым уполномоченным Отдела МВД России по ________ Свидетель №4 от Потерпевший №1, было принято заявление по факту того, что неустановленное лицо проникло в дом, расположенный по адресу: ________ и тайно похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество. По подозрению в совершении преступления в Отдел МВД России по ________ Свидетель №4 был доставлен ФИО2. При ФИО2 находилась мужская сумка черного цвета, внутри которой находились различные вещи. Кроме этого на ФИО2 была одета женская куртка красного цвета. В ходе беседы с ФИО2 он ему пояснил, что предметы, находящиеся в сумке и куртку, одетую на нем ФИО2, похитил в дневное время (дата) в одном из домов в ________. Кроме этого, ФИО2 ему пояснил, что сначала он прошел через входную дверь, незапертую на запорное устройство, в веранду данного дома, а затем в веранде дома, в шкафу, расположенном справа от входной двери, ведущей в дом, под одним из цветочных горшков, обнаружил связку из трех металлических ключей и путем подбора открыл входную дверь, ведущую в дом, из которого и похитил имущество. (том № л.д.164-166).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу: 

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ от (дата), согласно которому (дата) у ФИО2, (дата) года рождения, были изъяты мужская сумка черного цвета, внутри которой находилась деревянная шкатулка с различными изделиями, банковские карты на имя Потерпевший №1, смартфон, зарядное устройство. (том № л.д.5).

- протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты находящиеся при нем мужская сумка черного цвета, внутри которой находилась деревянная шкатулка с различными изделиями, банковские карты на имя Потерпевший №1, смартфон, зарядное устройство, женская куртка красного цвета. (том № л.д. 6-7).

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), согласно которого в период времени с 13 часов (дата) до 17 часов (дата) неустановленное лицо, незаконно проникло в ________, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 100.500 рублей. (том № л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления – ________. В ходе осмотра места происшествия в ________ были обнаружены футболка, кофта и кофта-толстовка, не принадлежащие Потерпевший №1. (том № л.д.43-51).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которого в мусорном баке, расположенном около ограды ________, была обнаружена и изъята женская куртка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1. (том № л.д.52-55).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от (дата), согласно которому свидетель Свидетель №6 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №, она опознает ранее незнакомого ей парня, которого в первой половине дня (дата) видела в магазине, расположенном по адресу: ________, а во второй половине дня видела в тамбуре вышеуказанного магазина, где на тот момент парень был одет в женскую куртку красного цвета, принадлежащую жительнице села, и ранее знакомой Потерпевший №1. При нем также находилась мужская сумка черного цвета. Результат опознания: ФИО2, (дата) года рождения. (том № л.д.176-179).

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: видеокамера марки «Samsung» Digital Cam VP-D361iPAL; ноутбук марки «Lenovo» S/N R9-08FHFP 14/11; смартфон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: 86439042993099, матерчатый рюкзак с карманами черного цвета. (том № л.д.131-135).

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому было осмотрено: мужская сумка черного цвета с ремнем черного цвета, смартфон марки «Lenovo» модель Lenovo A1010a20, зарядное устройство белого цвета, пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» 4276 8440 2275 5060, пластиковая банковская карта банка «Левобережный» 4738 2900 1406 4917, шкатулка, выполненная из дерева, кольцо круглой формы, выполненное из металла желтого цвета, серьги круглой формы с шарами, выполненные из металла желтого цвета, кулон в форме буквы «К», выполненный из металла желтого цвета с пятью камнями, браслет, выполненный из металла желтого цвета, крест, выполненный из металла серебристого цвета, крест, выполненный из металла серебристого цвета, крест, выполненный из металла желтого цвета, цепь, выполненная из металла желтого цвета, цепь, выполненная из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, цепь, выполненная из металла серебристого цвета, изделие круглой формы, выполненное из металла серого цвета, изделие в виде банта с камнями, пара серег круглой формы белого цвета, изделий в виде цепи серого цвета, кулон в виде изображения овна серого цвета с кольцом, кулон круглой формы с изображением овна серого цвета с кольцом, изделие с изображением скорпиона желтого цвета, крест, выполненный из металла серого цвета с изображением Иисуса, изделие, выполненное из металла желтого цвета в виде гвоздика с камнем, крест, выполненный из металла серого цвета с кольцом и веревкой черного цвета, женская куртка черного цвета, видеокамера марки «Samsung», ноутбук марки «Lenovo», смартфон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, матерчатый рюкзак черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как на них были направлены преступные действия. Также было осмотрено: футболка, кофта и кофта – толстовка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.136-152).

- вещественные доказательства: женская куртка красного цвета с капюшоном, мужская сумка черного цвета с ремнем черного цвета, смартфон марки «Lenovo» модель Lenovo A1010a20, зарядное устройство белого цвета, пластиковая банковская карта банка «Сбербанк» 4276 8440 2275 5060, пластиковая банковская карта банка «Левобережный» 4738 2900 1406 4917, шкатулка, кольцо круглой формы, выполненное из металла желтого цвета, серьги круглой формы с шарами, выполненные из метала желтого цвета, кулон в форме буквы «К», выполненный из металла желтого цвета с пятью камнями, браслет, выполненный из металла желтого цвета, крест, выполненный из металла серебристого цвета, крест, выполненный из металла серебристого цвета, крест, выполненный из металла желтого цвета, цепь, выполненная из металла желтого цвета, цепь, выполненная из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, цепь выполненная из металла серебристого цвета, изделие круглой формы, выполненное из металла серого цвета, изделие в виде банта с камнями, пара серег круглой формы белого цвета, изделие в виде цепи серого цвета, кулон в виде изображения овна серого цвета с кольцом, кулон круглой формы с изображением овна серого цвета с кольцом, изделие с изображением скорпиона желтого цвета, крест, выполненный из металла серого цвета с изображением Иисуса, изделие, выполненное из металла желтого цвета в виде гвоздика с камнем, крест, выполненный из металла серого цвета с кольцом и веревкой черного цвета, женская куртка черного цвета, видеокамера марки «Samsung», ноутбук марки «Lenovo», смартфон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, матерчатый рюкзак черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; футболка, кофта, кофта – толстовка, хранящиеся у обвиняемого ФИО2. (том № л.д.152; 153-154; 155-156).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшей, свидетелей, лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого ФИО2 с целью привлечения его к уголовной ответственности. 

Показания подсудимого ФИО2 в части не признания им вины, пояснения в судебном заседании из которых следует, что часть похищенного он нашел в мусорных баках, суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного ему обвинения и избежание уголовной ответственности. Данные доводы подсудимого полностью опровергаются не только показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, но и совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом предъявления для опознания по фотографии, протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, признанными вещественными доказательствами по делу, протоколами осмотров места происшествия.

Все следственные действия с участием ФИО2 были проведены в присутствии защитника, что исключало незаконные методы ведения следствия. 

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 в период времени с 13 часов (дата) до 17 часов (дата), незаконно проник в жилище по адресу: ________, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 100.500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. 

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Мотивом преступления, совершенного подсудимым, явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, что было подсудимым реализовано. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел в суде свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2 противоправно, тайно, через незапертую входную дверь проник вовнутрь веранды дома, где при помощи обнаруженного ключа от входной двери дома открыл запорное устройство и через данный дверной проем незаконного проник непосредственно в жилое помещение дома с целью совершения кражи находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 довел свой преступный умысел до конца и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» суд учитывает материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, поскольку её ежемесячный доход составляет 35.000 рублей, имеет кредитные обязательства, других источников дохода не имеет. Суд полагает, что указанный признак находит свое подтверждение, с учетом примечания к статье 158 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям. 

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, начальником отряда ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ________ характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО2 страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм). Степень имеющихся у ФИО2 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО2 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. После совершения преступления, какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющийся у ФИО2 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (наркоманией), не страдает, при настоящем обследовании объективных признаков активной психической и физической зависимости от наркотических веществ у него не выявлено. (том № л.д.89-91). 

Оценив данное заключение в порядке ст.88 УПК РФ, суд соглашается с заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а также данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого ФИО2 суд не находит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает возмещение материального ущерба путем изъятия и возвращения похищенного имущества потерпевшей. 

В качестве отягчающего обстоятельства наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (приговоры от (дата) и (дата)). В связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающие наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, поскольку ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку достижение целей назначенного наказания возможно без применения его дополнительных видов. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст.132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Учитывая, что ФИО2 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 уплату процессуальных издержек в размере 12.604 рубля 80 копеек в ходе предварительного расследования и в сумме 11.232 рубля за участие защитника в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-304; 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО2 в период с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: женская куртка красного цвета с капюшоном, мужская сумка черного цвета с ремнем черного цвета, смартфон марки «Lenovo» модель Lenovo A1010a20, зарядное устройство белого цвета, пластиковая банковская карту банка «Сбербанк» 4276 8440 2275 5060, пластиковая банковская карта банка «Левобережный» 4738 2900 1406 4917, шкатулка, кольцо круглой формы, выполненное из металла желтого цвета, серьги круглой формы с шарами, выполненные из метала желтого цвета, кулон в форме буквы «К», выполненный из металла желтого цвета с пятью камнями, браслет, выполненный из металла желтого цвета, крест, выполненный из металла серебристого цвета, крест, выполненный из металла серебристого цвета, крест, выполненный из металла желтого цвета, цепь, выполненная из металла желтого цвета, цепь, выполненная из металла желтого цвета, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, цепь выполненная из металла серебристого цвета, изделие круглой формы, выполненное из металла серого цвета, изделие в виде банта с камнями, пара серег круглой формы белого цвета, изделие в виде цепи серого цвета, кулон в виде изображения овна серого цвета с кольцом, кулон круглой формы с изображением овна серого цвета с кольцом, изделие с изображением скорпиона желтого цвета, крест, выполненный из металла серого цвета с изображением Иисуса, изделие, выполненное из металла желтого цвета в виде гвоздика с камнем, крест, выполненный из металла серого цвета с кольцом и веревкой черного цвета, женская куртка черного цвета, видеокамера марки «Samsung», ноутбук марки «Lenovo», смартфон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, матерчатый рюкзак черного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; футболку, кофту, кофту-толстовку, оставить по принадлежности у осужденного ФИО2

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 23.836 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________