Дело № 12-11/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 21 января 2020 года 

Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 10.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, в срок предусмотренный законодательством по постановлению ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ленскому району РС(Я) 37 № 201258/1035 от 19.08.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой просит изменить постановление мирового судьи, поясняет, что на данный момент он трудоустроен, оплатил штраф, хорошо характеризуется, просит заменить обязательные работы штрафом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился. извещен, просит рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Судом установлено, что 19 августа 2019 года постановлением ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ленскому району РС(Я) 37 № 201258/1035 Билль А.В был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Постановление было вручено ФИО1 19.08.2019 года. Данное постановление им не обжаловалось, согласно положениям ст.ст. 30.3,31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 30.08.2019 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

В соответствии с пунктом 12 части 5 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов и учреждений, указанных в пунктах 3 - 7 части 1 и пунктах 3, 5 части 2 статьи 22.1 данного Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ был составлен должностным лицом административного органа в пределах своих полномочий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью проверенных и исследованных доказательств, относимость и достоверность которых сомнений не вызывает: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Ленскому району З., протоколом об административном правонарушении от 26.11.2019 г. 37 № 238244/1416, копией паспорта ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении 37 № 201258/1035 от 19.08.2019 г., сведениями ИЦ МВД РС(Я).

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно. 

Доводы ФИО1, о том, что он трудоустроен, имеет положительную характеристику, документально не подтверждены.

Кроме того согласно ч. 3.ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 к данной категории лиц не относится.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.13 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного деяния, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Объективных препятствий для уплаты административного штрафа в установленный законом срок у ФИО1 отсутствовали. Доводы о трудном материальном положении, отсутствии работы, не освобождали Билль А.В от исполнения административного наказания, при этом предусмотренных законом мер, предоставляющих ему право на отсрочку либо рассрочку штрафа не предпринял, правом, предоставленным ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, позволяющем оплатить половину суммы штрафа в срок не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, не воспользовался.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 пояснил, что не работает, денег на уплату штрафа у него не было, в связи с чем судом верно назначено наказание в виде обязательных работ.

В силу изложенного, постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от 10 декабря 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от 10 декабря 2019 г. в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья п/п Н.Г. Аммосов 

Копия верна: Н.Г. Аммосов