Дело №

54RS0№-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Осиповой М.В.

с участием прокурора Громова Е.Г.

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Бегуновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием ФИО1 подозревается в следующем:

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> района 

<

адрес>, где обратил внимание на принадлежащий малознакомой ему ФИО2 мобильный телефон марки «HUAWEY Mate 20 lite» («Хуавей Мэйт 20 Лайт») в корпусе золотистого цвета стоимостью 17 000 рублей, IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 500 рублей. При этом у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения указанного имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> района 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на полу под диваном в одной из комнат указанной квартиры мобильный телефон марки «HUAWEY Mate 20 lite» («Хуавей Мэйт 20 Лайт») в корпусе золотистого цвета стоимостью 17 000 рублей, IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 500 рублей, то есть имущество, принадлежащее ФИО2

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у ФИО2 имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Бегунова Д.А. поддержала позицию подзащитного.

Прокурор Громов Е.Г. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем указала в письменном заявлении. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 п.4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства, предусмотренные ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ, и являющиеся основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Как установлено судом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата похищенного имущества, а также посредством возмещения причиненного вреда в размере 10.000 рублей, на специализированных учетах он не состоит, трудоустроен.

Данные обстоятельства в совокупности дают основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН/КПП 

<

***>/540601001; БИК 045004001; Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по НСО); р/счет: 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России КБК 18№, ОКТМО 50701000.

По результатам вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «HUAWEY Mate 20 lite» («Хуавей Мэйт 20 Лайт») в корпусе золотистого цвета стоимостью 17 000 рублей, IMEI №, №, чехол от данного мобильного телефона, коробку от данного мобильного телефона, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшей ФИО2 – оставить хранить у законного владельца ФИО2;

- скриншоты переписки ФИО2 с ФИО1, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Веселых