Дело № 2-3749/2024 

59RS0027-01-2024-008100-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 27 декабря 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Кунгура к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 690 647,81 руб., из них: основной долг - 570 000 руб., проценты – 120 647,81 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 813 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику займы, а ФИО1 обязалась возвратить их. Между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Кунгура и ФИО1 заключены договоры займов: от 10.09.2015 № 4 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 5 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 7 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 8 на сумму в размере 70 000 руб., от 10.09.2015 № 14 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 15 на сумму в размере 100 000 руб. Расходными кассовыми ордерами подтверждается выдача денежных средств по договорам займа. Учитывая, что обязательство по договорам займов до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, МФПМП г. Кунгура вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем также представлено письменное заявление 

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

Между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Кунгура и ФИО1 заключены договоры займов: от 10.09.2015 № 4 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 5 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 7 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 8 на сумму в размере 70 000 руб., от 10.09.2015 № 14 на сумму в размере 100 000 руб., от 10.09.2015 № 15 на сумму в размере 100 000 руб. 

Расходным кассовым ордером от 10.09.2015 № 116 подтверждается выдача денежных средств по договору займа от 10.09.2015 № 14 на сумму в размере 100 000 руб., расходным кассовым ордером от 10.09.2015 № 116/1 подтверждается выдача денежных средств по договору займа от 10.09.2015 № 15 на сумму в размере 100 000 руб., расходным кассовым ордером от 10.09.2015 № 116/2 подтверждается выдача денежных средств по договору займа от 10.09.2015 № 7 на сумму в размере 100 000 руб., расходным кассовым ордером от 10.09.2015 № 116/3 подтверждается выдача денежных средств по договору займа от 10.09.2015 № 8 на сумму в размере 70 000 руб., расходным кассовым ордером от 10.09.2015 № 116/4 подтверждается выдача денежных средств по договору займа от 10.09.2015 № 4 на сумму в размере 100 000 руб., расходным кассовым ордером от 10.09.2015 № 116/5 подтверждается выдача денежных средств по договору займа от 10.09.2015 № 5 на сумму в размере 100 000 руб., всего на общую сумму в размере 570 000 руб.

Денежные средства по вышеуказанным договорам займа предоставлены займодавцем заемщику в полном объеме, что подтверждается представленными платежными документами и в процессе рассмотрения спора стороной ответчика не оспаривалось.

30.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате сумм основного долга и процентов по каждому из договоров займа.

Вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа, истец обратился в суд с иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске стороной истца срока обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Как следует из материалов дела, 30.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате сумм основного долга и процентов по каждому из договоров займа, которое должно было быть исполнено в течение тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа, истец обратился в суд с иском 13.12.2024, то есть в течение трех лет после истечения тридцатидневного срока для возвращения задолженности со дня предъявления требования о возврате займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Поскольку между сторонами срок возврата суммы займа не согласовывался, в данном случае подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ, указание о пропуске срока исковой давности противоречит вышеуказанным требованиям материального права, соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 690 647,81 руб., из них: основной долг - 570 000 руб., проценты – 120 647,81 руб. 

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МФПМП г. Кунгура подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 813 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займов задолженность в сумме 690 647 руб. 81 коп. (Шестьсот девяносто тысяч шестьсот сорок семь руб. 81 коп.), из них: основной долг - 570 000 руб. 00 коп., проценты – 120 647 руб. 81 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства города Кунгура Пермского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 813 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 09.01.2025.

Председательствующий: Е.И. Зыкова