дело №2-3297/2025

УИД 92RS0003-01-2025-003438-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(полный текст)

25 ноября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента первого обращения в Отделение пенсионного и социального фонда РФ по г. Севастополю, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 

<

данные изъяты>, обязать Отделение пенсионного и социального фонда РФ по г. Севастополю произвести выплату назначенной пенсии с 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец 

<

данные изъяты> обратилась в Отделение пенсионного и социального фонда РФ по г. Севастополю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Отделения пенсионного и социального фонда РФ по г. Севастополю от 

<

данные изъяты> истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия документов, подтверждающих стаж работы в особых климатических условиях. В связи с переездом в г. 

<

данные изъяты> истец обратилась 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю. Истцу была назначена страховая пенсия по старости, однако в назначении пенсии с момента первого обращения истцу было отказано. Истец считает данное решение незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседание истец и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Тем самым, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №1158-О).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. 

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав.

Необходимым условием для реализации указанной нормы является наличие нарушенного или оспариваемого права истца, его свобод или законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю с заявлением от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 

<

данные изъяты> года.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в ОСФР по Камчатскому краю 

<

данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, ранее с подобными заявлениями ОСФР по 

<

данные изъяты> краю истец не обращалась, решений об отказе в назначении пенсии до 

<

данные изъяты> ответчиком не выносилось.

ФИО1 обращалась в ОСФР по Камчатскому краю в порядке обращения граждан с заявлениями о выяснении причин длительного рассмотрения ее заявления о назначении пенсии от 

<

данные изъяты>, с заявлением о перерасчете пенсии с момента ее первоначального обращения.

ОСФР по Камчатскому краю в адрес истца были направлены ответы от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в Отделение пенсионного и социального фонда по г. 

<

данные изъяты>.

По результатам рассмотрения заявления истца, с учетом имеющихся документов в распоряжении ОСФР по г. Севастополь, было принято решение об отказе в назначении пенсии по старости досрочно от 

<

данные изъяты> в связи с не достижением возраста в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (педагогическая деятельность) по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По состоянию на 

<

данные изъяты> у истца отсутствовало право на назначение пенсии по старости досрочно, решение об отказе в назначении пенсии по старости от 

<

данные изъяты> истцом до настоящего времени обжаловано не было.

Таким образом, правовые основания для назначения пенсии истцу ФИО1 с момента ее первого обращения в ОСФР по г. Севастополю, а именно с 

<

данные изъяты> отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из требований статьи 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а при рассмотрении дела нарушений прав истца не установлено, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко