Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Бердниковой О.А., 

при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Бруновой Т.Н.,

защитника – адвоката Литвинова Д.В.,

подсудимого – Езерского ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Езерского ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь в лесопосадке с географическими координатами 44°34"43" северной широты, 33°35"44" восточной долготы, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г. Севастополя, ФИО1 ФИО15, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся в вышеуказанном месте, незаконно, без цели сбыта приобрел, кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона-а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,214 г, что отнесено к значительному размеру, которое в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 55 минут, ФИО1 ФИО14., действуя с умыслом направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, подняв с земли, стал удерживать в руке, но будучи замеченным сотрудниками полиции выбросил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере вплоть до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут.

Преступная деятельность, Езерского ФИО16. была прекращена в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - в лесопосадке с географическими координатами 44°34"50" северной широты, 33°33"35" восточной долготы, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Севастополя, обнаружили и изъяли кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,214 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 ФИО17 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО19 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Езерского ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ФИО21. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение Езерского ФИО22 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 ФИО24 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ФИО23 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, со слов осуществляет постоянную трудовую деятельность по найму, не судим, по месту жительства фактически характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Езерскому ФИО25. суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Езерского ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому, считает необходимым назначить наказание Езерскому ФИО28 в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Езерского ФИО27 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными. 

Меру процессуального принуждения в отношении Езерского ФИО29. суд полагает необходимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку обстоятельства ее применения не изменились. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Езерскому ФИО30 взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Езерского ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель - УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 

<

***>)

ИНН-

<

***>;

Код ОКТМО-67312000;

Расчетный счет -

<

***>;

банк получателя - Отделение Севастополь, г. Севастополь;

БИК-046711001;

КПП-920401001;

КБК - 18811621010016000140 ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет);

Меру процессуального принуждения Езерскому ФИО33. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

-наркотическое средство массой 0,214 г., помещенное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому район - уничтожить;

- мобильный телефон «HUAWEI Y6 Prime 2018», переданный на ответственное хранение Свидетель №1 считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова