Мировой судья Валеева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище, Волгоградская область 28 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

осужденного Сетмуратова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ершова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 22 ноября 2018 года, по которому 

представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ершова ФИО9 о замене Сетмуратову ФИО10 наказания в виде штрафа иным видом наказания оставлено без удовлетворения, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 22 ноября 2018 года представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ершова М.В. о замене Сетмуратову К.К. наказания в виде штрафа иным видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по Волгоградской области ФИО1, не соглашаясь с судебным решением ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить, представление направить на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы ссылается на то, что исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с последнего штрафа в размере 135000 рублей возбуждено 03 августа 2018 года. Судом осужденному ФИО2 отсрочка либо рассрочка выплаты штрафа не предоставлялись, доказательства систематического взноса ФИО2 денежных средств в счет уплаты штрафа отсутствуют. В силу положений части 1 статьи 32 УИК РФ осужденный считается злостно уклоняющимися от исполнения наказания, поскольку не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно закону установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение о возможности замены штрафа другим видом наказания, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источников его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года № 21 в редакции от 18 декабря 2018 года). В ходе исполнительного производства, а также при рассмотрении ходатайства о замене наказания таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, исходя из положений статьи 32 УИК РФ, имеются основания для признания ФИО2 злостно уклоняющимся от назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 16 апреля 2018 года ФИО2 осужден по статье 322.3 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 70 УК РФ (присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 16 марта 2018 года) к штрафу в размере 135 000 рублей, с зачетом наказания отбытого по приговору мирового судьи от 16 марта 2018 года, а именно с зачетом выплаты штрафа в размере 22 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратился с представлением о замене ФИО2 наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 22 ноября 2018 года представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по Волгоградской области ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Согласно части 1 статьи 32 УИК РФ осужденный считается злостно уклоняющимися от исполнения наказания, если не уплатил штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, и соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении о том, что в представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о злостном уклонении ФИО2 от уплаты штрафа, и наличии сведений о ежемесячных частичных погашениях штрафа осужденным во исполнение приговора суда. Требования судебного пристава-исполнителя о принятии указанной меры воздействия, направленной на исправление осужденного, нецелесообразны.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 22 ноября 2018 года об оставлении без удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО12 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении ФИО2 ФИО13 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Данилова О.В.