Дело №1-12/2018

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., при секретаре Макаровой М.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника - адвоката Шамониной Л.А., представившей ордер от 21 июня 2018 года № и удостоверение №, а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 5 июля 2016 года, по контракту с 8 сентября 2016 года по 25 марта 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

В период времени с 3 до 4 часов 10 декабря 2017 года Норка, находясь вблизи бара «ФИО4», расположенного в доме 4 по улице Гагарина в городе Калуге, в результате внезапно возникшей личной неприязни к ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №1, с целью наказать последнего за его поведение нанес ему сзади один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть под правым ухом, а когда Потерпевший №1 повернулся к нему лицом нанес один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа и один удар кулаком правой руки в центр нижней челюсти в область подбородка. 

Указанными насильственными действиями подсудимого, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области 42-43 и мыщелкового отростка, а также физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в содеянном и показал, что в период времени с 2 до 4 часов 10 декабря 2017 года он, находясь в баре «ФИО4» узнал, что у его друга Свидетель №1 из-за девушки возник конфликт с одним из посетителей бара. После этого он, желая разобраться в происходящем и по возможности помочь Свидетель №1, вышел на улицу и увидел как ранее знакомый ему Свидетель №3 с другим парнем переводит Потерпевший №1 на противоположную сторону дороги, держа последнего под руки. После чего он подошел к идущему сзади указанных выше лиц Свидетель №1 и поинтересовался что происходит. Последний ему ответил, что возможно Потерпевший №1 ранее применял физическое насилие к его девушке и сейчас они хотят с ним по данному поводу поговорить. При этом Потерпевший №1 громко ругался кричал и выражался нецензурной бранью, а в один из моментов задел его ногой. Из-за такого поведения у него к Потерпевший №1 возникла личная неприязнь и он решил применить к нему физическое насилие, дабы успокоить его. Далее, он подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес ему один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть справа в область под правым ухом. После нанесенного удара Потерпевший №1 повернулся к нему лицом и как ему показалось, хотел нанести удар. Для того, чтобы упредить Потерпевший №1 он нанес ему один удар кулаком левой руки в область челюсти справа и удар кулаком правой руки в подбородок. После нанесенных ударов Потерпевший №1 прекратил проявлять какую-либо агрессию, схватился руками за нижнюю челюсть и, ничего не говоря, направился в бар «ФИО4». 

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеуказанные показания подсудимого Норки подтверждаются исследованным в суде протоколом следственного эксперимента от 21 мая 2018 года, из которого усматривается при каких обстоятельствах и каким образом он 10 декабря 2017 года применил насилие в отношении Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 10 декабря 2017 года, около 3 часов, он прибыл вместе со своим другом Свидетель №2 в бар «ФИО4, где встретил свою знакомую ФИО10 Во время разговора с последней к нему подошел Свидетель №1, который спрашивал про их отношения со ФИО16. Через непродолжительное время к столику, за которым они с Свидетель №2 сидели вновь подошел Свидетель №1 и предложил выйти на улицу. Выйдя из здания, он заметил как из толпы молодых людей вышли Свидетель №3 и еще один человек, взяли его под руки и повели на другую сторону улицы. Когда они отошли приблизительно на 50 метров от бара, он почувствовал удар в область нижней челюсти справа под правым ухом. После этого он сразу же развернулся и увидел, что перед ним находится Норка. Так как Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 находились от него на большем, чем Норка расстоянии, он понял, что именно последний нанес ему вышеуказанный удар. После поворота лицом к Норке тот сразу же нанес ему еще удар кулаком левой руки в область челюсти справа и удар кулаком правой руки в подбородок. От нанесенных ему ударов он почувствовал привкус крови во рту. Данное насилие со стороны Норки причинило ему физическую боль и нравственные страдания. В период лечения у него был установлен двойной перелом челюсти.

Данные показания о том, каким образом Норка наносил удары потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента 21 мая 2018 года, протокол которого был оглашен и осмотрен в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он 10 декабря 2017 года вместе с Норкой, Свидетель №3 и ФИО17 в баре «ФИО4» отмечали его день рождения. В период времени с 2 до 4 часов того же числа у них произошел конфликт с Потерпевший №1. Выйдя с Потерпевший №1 на улицу, они стали переходить на противоположную сторону, для того, чтобы поговорить о произошедшем конфликте. При этом его друг Свидетель №3 вел Потерпевший №1 под руку, чтобы тот не упал. Последний громко кричал, махал руками и ногами. В этот момент к нему сзади подбежал Норка и спросил, что происходит. Он рассказал, что Потерпевший №1 ранее неподобающим образом общался со ФИО18. Затем он отвлекся, посмотрел в левую сторону и неожиданно услышал посторонние звуки. Повернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 стоит лицом к Норке, а последний наносит ему один удар кулаком правой руки в центр подбородка. После этого Потерпевший №1 прекратил проявлять какую-либо агрессию, схватился руками за нижнюю челюсть и, ничего не говоря, направился в бар «ФИО4». В последующем он встречался с Потерпевший №1, у которого была перевязана челюсть. Последний ему сообщил, что Норка сломал ему челюсть.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания из которых следует, что 10 декабря 2017 года он и Потерпевший №1 прибыли в бар «ФИО4». В баре у Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел конфликт из-за девушки последнего. Свидетель №1 предложил Потерпевший №1 выйти на улицу и поговорить, на что тот согласился. Когда они втроем вышли на улицу, Свидетель №3 и еще один молодой человек, придерживая Потерпевший №1 за руки, стали переходить на противоположную сторону улицы. Далее, когда они отошли приблизительно на 50 метров от бара «ФИО4», он начал оглядываться по сторонам, чтобы понять, что происходит. Тогда он повернулся в сторону Потерпевший №1 и увидел, что возле него, приблизительно на расстоянии 30-50 см, находится Норка, который нанес Потерпевший №1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа и удар кулаком правой руки в подбородок. Все вышеописанные события происходили в период между 3 и 4 часами 10 декабря 2017 года.

Как показал свидетель Свидетель №3 он со своими друзьями Норкой и Свидетель №1 10 декабря 2017 года в баре «ФИО4» отмечали день рождения последнего. В период между 3 и 4 часами того же дня, он находился на улице возле бара и разговаривал с кем-то из знакомых. В указанный период времени возле входа в бар он увидел Свидетель №1 с двумя ранее незнакомыми людьми. Подойдя ближе, он услышал обрывки разговора, из которых понял, что Свидетель №1 общается с Потерпевший №1 по поводу ФИО19. Затем Свидетель №1, Потерпевший №1, а также второй молодой человек, который вышел из бара, стали отходить через дорогу. Тогда он, видя, что Потерпевший №1 неуверенно стоит на ногах подошел к нему, взял его под левую руку и стал сопровождать на противоположную сторону улицы. В этот момент Свидетель №1 шел позади него и продолжал общаться с Потерпевший №1. Когда они перешли улицу, он почувствовал, что Потерпевший №1 высвободился из-под его правой руки, которой он его вел. Далее он увидел, что Потерпевший №1 стоит лицом к бару «ФИО4», а напротив него находится Норка. После чего последний нанес Потерпевший №1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа и удар кулаком правой руки в подбородок.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, следует, что около 3 часов 10 декабря 2017 года на 2 этаже бара «ФИО4» к ней подошел ее знакомый Потерпевший №1 и они стали разговаривать. Во время беседы к ним подошел Свидетель №1 и спросил, давно ли она знает данного молодого человека. Она ответила, что это ее знакомый, которого она знает довольно давно и каких – либо проблем между ними нет. После данного ответа Свидетель №1 ушел. Через непродолжительное время ушел и Потерпевший №1. В баре она пробыла еще около 30 минут, после чего покинула данное заведение. После этого Потерпевший №1 она более не видела.

Согласно выводам заключения эксперта от 8 мая 2018 № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области 42-43 и мыщелкового отростка. Указанные телесные повреждения возникли от ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Местами приложения травмирующего воздействия являлись области локализации повреждений. Выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вызывают расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к вреду здоровья средней тяжести.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части № от 8 сентября 2016 года № и 23 марта 2018 года № Норка проходил военную службу по контракту с 8 сентября 2016 года по 25 марта 2018 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Норки в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, действия Норки, выразившиеся в умышленном применении в период времени с 3 до 4 часов 10 декабря 2017 года насилия в отношении Потерпевший №1, в результате которого последнему был причинен средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела к подсудимому Норке был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 300 000 рублей.

При рассмотрении исковых требований, учитывая, что Норка заявленные требования в полном объеме не признал, ссылаясь на их чрезмерность, суд исходит из следующего. 

По вине подсудимого потерпевший Потерпевший №1 с 11 декабря 2017 года по 17 января 2018 года находился на больничном в связи с прохождением длительного лечения и курса реабилитации. При этом с 11 декабря по 15 декабря 2017 года он находился на стационарном лечении в отделении травматологии Калужской областной клинической больницы скорой медицинской помощи, где ему была сделана сложная операция на челюсть. Из-за чего ему на продолжительное время была наложена фиксирующая движения шина нижней челюсти, а челюсть была зашита, что создавало препятствия к нормальному приему пищи. Все эти обстоятельства принесли потерпевшему нравственные и физические страдания. 

Таким образом, с учетом характера нравственных и физических страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины Норки, его поведение непосредственно после совершения преступления, материального положения и фактических обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, исковое заявление о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 200 000 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда на большую сумму суд отказывает.

При назначении Норки наказания суд учитывает, что он вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. 

Выбирая Норке вид наказания, суд исходит из того, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, у него отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность и в момент совершения преступления он являлся военнослужащим, а поэтому в силу закона ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 112 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным за совершенное Норкой преступление назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначенного наказания, суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимого.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; БИК: 044030001; ОКТМО: 40908000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу); УИН: 0; назначение платежа: уголовное дело № 1.18.0200.0737.000010, 6 июля 2018 года, осужденный ФИО3, «НДС не облагается».

Меру пресечения, избранную в отношения Норки, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Норки А.Н. денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда, в сумме, превышающей указанную, - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>