П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале 

18 июня 2019 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В., при секретаре Тадибе М.Н., с участием: 

государственного обвинителя Митяева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мартынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей – пенсионерка, инвалида 3 группы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.06.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами).

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 10.07.2018 и обращено к исполнению.

Будучи подвергнутой административному наказанию, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут из окна своей 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно реализовала ФИО2 по цене 400 рублей одну бутылку водки "FINSKAYA-SILVER" объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 32,7 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется, главой администрации МО с. Панаевск, УУП ОМВД по Ямальскому району с положительной стороны.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, 

а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, отсутствие судимостей, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, наличие в материалах дела сведений только положительно характеризующих ее, сведения о состоянии здоровья, содержащиеся в выписном эпикризе истории болезни №2915, перенесенную операцию, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Вместе с тем, суд в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное ею деяние, признает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, что характеризует личность виновной как менее опасную, впервые привлекающуюся к уголовной ответственности, а также состояние ее здоровья. 

Исходя из смысла статьи 64 УК РФ, признание указанных выше обстоятельств исключительными, не противоречит закону.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: одну бутылку водки «Финская», хранящуюся в ОМВД России по Ямальскому району – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением правил ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Финская»,– уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ее надлежит указать в жалобе. 

Судья

С.В. Гордиенко