Дело № 2-362/2018 

УИД 33RS0018-01-2018-000508-29

Решение

 

именем Российской Федерации

город Судогда 15 ноября 2018 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Баранова А.Г.,

истца ФИО2,

представителя третьего лица Муниципального унитарного предприятия архитектуры и градостроительства Судогодского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к СПК «Пионер», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границы земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СПК «Пионер», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в котором просит:

- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... недействительными в части определения смежной границы с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ...;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым ..., входящего в состав единого землепользования ... (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Центральная усадьба СПК «Пионер». Участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на северо-запад) в части их наложения на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в состав единого землепользования ... и земельного участка с кадастровым номером ... по характерным точкам с координатами 4 (Х – 171374.90, Y – 249593.59); Н1 (Х – 171387.42, Y – 2496604.64); 1 (Х – 171405.18, Y – 249619.95); Н2 (Х – 171403.43, Y – 249621.94); 2 (Х – 171388.48, Y – 249638.82); 3 (Х – 171357.77, Y – 249612.28); 4 (Х – 171374.90, Y – 249593.59) в соответствии с межевым планом от 06 августа 2018 года, составленным кадастровым инженером Д. в целях исправления в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... (т. 5 л.д. 15, т. 6 л.д. 32).

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В ходе проведенных по заявлению ФИО1 кадастровых работ выяснилось, что граница земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Пионер», участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на северо-запад (почтовый адрес ориентира: ... пересекает границу принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером ... 

Истец полагает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... имела место кадастровая ошибка в части указания в Едином государственном реестре недвижимости сведений о его границах, поскольку земельный участок ответчиков, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, оказался в черте населенного пункта города Судогда.

Определениями суда от 05 июля 2018 года, 20 июля 2018 года, 09 августа 2018 года, 04 октября 2018 года, для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, Л., К., ФИО5, Ф., П., У., М., ФИО6, И., Р., ФИО9, Б., ФИО17, ФИО18, Л., ФИО20, С., ФИО22, ФИО23, ФИО69, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, К., ФИО31, Л., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Б., Щ., ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО27, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, администрация муниципального образования «Судогодский район», ФИО53, ФИО54, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 (т. 1 л.д. 201-203, т. 5 л.д. 35 оборот-36, том 6 л.д. 37 оборот, т. 6 л.д. 161 оборот).

Определениями суда от 20 июля 2018 года и 08 октября 2018 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО32, ФИО7, ФИО13, ФИО16, ФИО14 ФИО11, ФИО8, ФИО39, ФИО12, ФИО30, ФИО38, ФИО15, ФИО10 ФИО107 ФИО82, ФИО21, ФИО19 прекращено (т. 2 л.д. 104-105, т. 6 л.д. 33-35).

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СПК «Пионер», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в котором просит:

- признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... недействительным в части наложения границ на границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ...;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ... в части наложения границ на земельные участки с кадастровыми номерами ... и ...;

- установить смежную границы земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... с земельным участком с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом от 13 июля 2018 года, подготовленным кадастровым инженером Р. (т. 7 л.д. 122).

В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В ходе проведенных по его заявлению кадастровых работ выяснилось, что на земельный участок с кадастровым номером ... и на земельный участок с кадастровым номером ... накладывается земельный участок с кадастровым номером ... (обособленный ...) (за исключением части границы с земельным участком с кадастровым номером ... от точки Н5 до точки Н7). 

Земельный участок с кадастровым номером ... (обособленный ... расположен в черте населенного пункта ... (в пределах территориальной зоны Ж-1 – зоны застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками). При этом, согласно выписки из ЕГРН от 12.01.2017, указанный земельный участок имеет следующие характеристики: категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ... к.м.

Таким образом, указанный земельный участок располагается в территориальной зоне, в которой его размещение градостроительным регламентом не предусмотрено. Выявленные факты наложения земельного участка с кадастровым номером ... на земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ..., являются препятствием для осуществления кадастрового учета земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности.

Полагает, что границы земельного участка ответчиков установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон и не соответствуют правоустанавливающим документам. 

Определением суда от 26 октября 2018 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т. 7 л.д. 123-125).

Определением суда от 26 октября 2018 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Т., прекращено (т. 6 л.д. 158-160).

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Баранов А.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Истец ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО50, ФИО40, ФИО48, ФИО70, ФИО27, ФИО45, ФИО46, ФИО49, ФИО9, ФИО44, администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрация муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив соответствующие письменные заявления, возражений против заявленных истцами требований не представили (т. 2 л.д. 32, 33, 34, т. 3 л.д. 29, 119, т. 5 л.д. 3, 11, т. 6 л.д. 15, 20, 22, 154, 156, том 7 л.д. 206).

Ответчики СПК «Пионер», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23, ФИО69, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия архитектуры и градостроительства Судогодского района ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные истцом ФИО2 требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что выявленные в ходе проведения кадастровых работ пересечения границ земельных участков явились следствием применения картометрического метода при определении границ земельного участка ответчиков. 

Третье лицо Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 7 л.д. 223).

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО71, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил. 

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ) установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельном кодексом Российской Федерации порядке. 

Пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке. 

В силу части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При этом образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа (пункт 10 статьи 38 Закона).

Согласно части 1 и части 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками на правах собственности, постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (часть 2 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ.

Судом установлено следующее.

ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 04 февраля 2014 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... (том 1, л.д. 127-141, том 2 л.д. 53). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05 марта 2018 года сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (том 2 л.д. 56-58, том 5 л.д. 52-58). 

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО71, содержащегося в техническом плане здания от 22 ноября 2017 года, выполненном в связи с созданием здания, расположенного по адресу: ..., образуемый жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ..., с разрешенным использованием: для индивидуальной жилой застройки. В результате кадастровых работ выявлено пересечение земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного фактически на нем жилого дома с земельным участком ..., являющийся обособленным и входящим в состав единого землепользования ... (том 2 л.д. 70).

06 августа 2018 года на основании заявления ФИО1 кадастровым инженером ООО «Кадастр Сервис» Д. проведены кадастровые работы в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., по результатам которых подготовлен межевой план (том 5 л.д. 16-33).

Из заключения кадастрового инженера Д., содержащегося в межевом плане от 06 августа 2018 года, следует, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером ... в установленных границах составила ... кв.м, что соответствует площади, указанной в правоподтверждающем документе и сведениям, внесенным в ЕГРН. В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование) обособленный ..., по сведениям из ГКН пересекает исправляемый земельный участок по границам Н2-2, 2-3, 3-4, 4-Н1 (том 5 л.д. 20).

В соответствии с информацией, предоставленной администрацией муниципального образования «Судогодский район» земельный участок с кадастровым номером ... находится в границах города Судогда (т. 3 л.д. 84). 

ФИО2 на основании договора дарения жилого дома и земельных участков от 07 апреля 2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... (том 6 л.д. 183, 206).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 октября 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером ... сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (дата постановки на кадастровый учет – 11 ноября 2005 года), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 7 л.д. 19). 

Как следует из выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 октября 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером ... сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (дата постановки на кадастровый учет – 11 ноября 2005 года), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 7 л.д. 59). 

Кадастровым инженером МУП АиГ Судогодского района ФИО3 13 марта 2017 года по заявлению ФИО2 в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., подготовлен межевой план (т. 6 л.д. 174-194).

13 марта 2017 года по заявлению ФИО2 в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., кадастровым инженером МУП АиГ Судогодского района ФИО3 подготовлен межевой план (т. 6 л.д.195-217).

Из заключений кадастрового инженера, содержащихся в вышеуказанных межевых планах, следует, что на земельный участок с кадастровым номером ... (полностью) и земельный участок ... (за исключением границы от точки 5 до точки 7) накладывается земельный участок ... (обособленный ...), относящейся к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный в черте населенного пункта ... (в пределах территориальной зоны Ж-1 – зоны застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками). Земельный участок ответчиков 

располагается в территориальной зоне, в которой его размещение градостроительным регламентом не предусмотрено, что свидетельствует о наличии кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ... (обособленный ...) (том 6 л.д. 178, 199).

Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Центральная усадьба СПК «Пионер». Участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на северо-запад, в который входят обособленные земельные участки с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ..., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также материалами реестрового дела на указанный земельный участок (том 1 л.д. 9-24, 37, том 6 л.д. 229-245). 

Из информации, предоставленной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, следует, что по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ..., является ранее учтенным земельным участком, площадью ... кв.м, дата постановки на кадастровый учет 07 февраля 2008 года, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находится в общей долевой собственности. Сведения о границах земельного участка ответчиков включены в ЕГРН на основании Описания земельных участков от 22 марта 2006 года № 6/14, подготовленного Судогодским филиалом ОАО «Владимирское земпредприятие» (т. 2 л.д. 116-117, 180-181, т. 4 л.д. 1-212). 

Согласно решению ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Владимирской области ... от ... года в сведениях ГКН выявлено, что граница единого землепользования с кадастровым номером ... (обособленный участок ...) пересекает границу земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., что возможно явилось следствием наличия кадастровой ошибки, допущенной при выполнении кадастровых работ Судогодского филиала ОАО «Владимирское земпредприятие» по установлению местоположения границы единого землепользования с кадастровым номером ... (том 2 л.д. 22 оборот).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками на правах собственности, постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (часть 2 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ.

Из материалов дела усматривается, что земельные участки, принадлежащие истцам и ответчикам, имеют смежную границу, в связи с чем, смежная граница подлежит согласованию сторонами. 

По делу установлено, что в ходе установления границ земельного участка с кадастровым номером ... граница со смежными землепользователями, в том числе с правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., не согласовывалась. При этом сведения о земельных участках истцов внесены в Единый государственный кадастр недвижимости задолго до внесения сведений о земельном участке, принадлежащем ответчикам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленное кадастровыми инженерами пересечение границ земельных участков истцов и ответчиков является следствием реестровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка с кадастровым номером ..., установленных картометрическим методом без учета фактически сложившейся смежной границы земельных участков сторон. 

Суд также принимает во внимание, что земельный участок ответчиков, отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения, пересекая (накладываясь) по данным Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки истцов, относящиеся к землям населенных пунктов, пересекает также границы населенных пунктов – ... и .... 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиками каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иски ФИО1 и ФИО2 к собственникам земельного участка с кадастровым номером ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Пионер», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Пионер», участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на северо-запад (почтовый адрес ориентира: ... оформленные в виде Описания земельных участков от 22 марта 2006 года № 6/14, подготовленного Судогодским филиалом ОАО «Владимирское земпредприятие», в части пересечения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ....

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Пионер», участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на северо-запад (почтовый адрес ориентира: ..., ..., в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: .... 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., по координатам характерных точек 1-Н2-2-3-4-Н1-1, указанным в межевом плане, подготовленном 06 августа 2018 года кадастровым инженером Д. в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местонахождении границ земельного участка с кадастровым номером ...

Исковые требования ФИО2 к СПК «Пионер», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, администрации муниципального образования «Судогодский район», администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Пионер», участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на северо-запад (почтовый адрес ориентира: ..., оформленные в виде Описания земельных участков от 22 марта 2006 года № 6/14, подготовленного Судогодским филиалом ОАО «Владимирское земпредприятие», в части пересечения границ с земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ... ..., и земельным участком с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ..., ....

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границе земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Пионер», участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на северо-запад (почтовый адрес ориентира: ..., в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... ..., и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... 

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., по координатам характерных точек Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-Н6-Н1, указанным в межевом плане, подготовленном 13 марта 2017 года кадастровым инженером МУП АиГ Судогодского района ФИО3, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Установить границу земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., по координатам характерных точек Н7-Н8-Н9-Н1, Н4-Н5, указанным в межевом плане, подготовленном 13 марта 2017 года кадастровым инженером МУП АиГ Судогодского района ФИО3, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ....

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов