Дело № 5-899/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

28.10.2024 г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 25.10.2024)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С., Зюзгиной К.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

УНАГАЕВА АРТЁМА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего службу в Росгвардии в звании старшего полицейского, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, двигался по 

<

адрес> 

<

адрес>. В пути следования он не учел видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, не осуществил постоянный контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, и у 

<

адрес>, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении (

<

адрес>). После чего, автомобиль «

<

данные изъяты>» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5. В результате произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Далее автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО6, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО8 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО7 получил телесные повреждения, которые оцениваются, как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что причиной дорожно – транспортного происшествия стало неудовлетворительное состояние дорожного покрытия проезжей части. 

Потерпевшие ранее данные пояснения поддержали, указали, что в протоколе все обстоятельства дела изложены верно, вопрос о назначении наказания ФИО2 оставили на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>. В пути следования он не учел видимость в направлении движения, скорость и интенсивность дорожного потока, не осуществил постоянный контроль управления транспортным средством, не справился с управлением, у 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении (

<

адрес>). После чего, автомобиль «

<

данные изъяты>» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>», совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, а автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО6, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 и пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО8 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО7 причинены телесные повреждения, отнесенные к категории средней тяжести. 

При составлении протокола действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение водителем требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения). 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО2 нарушил. 

Ссылки ФИО2 не неудовлетворительное состояние дорожного полотна, наличие колеи, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вмененного нарушения. Наличие различного рода затруднений в движении, в том числе в виде неровности дорожного полотна, в силу названных предписаний Правил дорожного движения, требовали от ФИО2 повышенного внимания и учета объективной ситуации при выборе, в том числе скоростного режима. Водитель обязан действовать таким образом, чтобы выбранный им скоростной режим позволял осуществлять постоянный контроль за управлением транспортного средства, и при обнаружении опасности принять меры вплоть до его остановки. Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 потерял контроль за управлением автомобилем, допустил его выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. 

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО7

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> в сторону правого берега, в среднем ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. Погодные условия: мелкий дождь, видимость была хорошая, плотное движение. У 

<

адрес>, произошло ДТП. Двигаясь в средней полосе, перестраиваясь в крайнюю левую полосу, увидев в дали, метров 200-300, автомобиль, который стоит без аварийных сигналов и опознавательных данных поломки, ФИО2 начал резкое торможение из-за чего машину начало вести на встречную полосу, пытался предотвратить столкновение со встречным автомобилем, но не получилось (л.д.29);

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который принадлежит 

<

данные изъяты>», двигался по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в левом ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, в темное время суток. Напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по встречной полосе, его вынесло на полосу ФИО5 После столкновения автомобиль «

<

данные изъяты>» развернуло, и он совершил столкновение с попутно движущемся транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.39);

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., двигался на автомобиле по 

<

адрес>, в левой полосе, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство внезапно совершила удар в левое среднее колесо автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль ФИО7 повело в левую сторону, на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.48);

- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., она передвигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, сидела на переднем сидении. Двигалась по 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>. Во время движения по своей полосе, навстречу выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, совершил удар в левую переднюю часть автомобиля, на котором передвигалась ФИО3 (л.д.53);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в среднем ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. Внезапно заметила, с левой стороны, желтый автомобиль, который резко поворачивал, выехал на среднюю полосу, по которой двигалась ФИО4 ФИО4 попыталась уйти от столкновения, выруливала в правую сторону, желтый автомобиль тоже пытался уйти от столкновения, но протаранил своей задней частью левую сторону автомобиля ФИО4 (л.д.59);

- объяснениями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес>, в среднем ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. У 

<

адрес> произошло ДТП с участием «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который вылетел навстречу ФИО9 (л.д.66);

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, сидела на переднем сидении. Двигались по 

<

адрес> при перестроении водителя из среднего в крайнюю левую полосу, ФИО8 обратила внимание, что впереди стоящий автомобиль марки 

<

данные изъяты>, белого цвета с черным спойлером, стоящий без опознавательных знаков и аварийных сигналах автомобиля, в крайнем левом ряду. Водитель начал резкое торможение, в результате чего, автомобиль выбросило из колеи на встречную полосу. После столкновения транспортных средств, водитель стоящий на дороге, покинул место ДТП (л.д.72);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: 

<

адрес> (л.д.20-24);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- телефонограммой, сообщением из больницы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.27);

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.81);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.86-87);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-92);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать УНАГАЕВА АРТЁМА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-899/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.