Дело № 12-127/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по жалобе Чайковского АА на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 от 16.11.2020 № 

<

номер>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 от 16.11.2020 № 

<

номер>, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба. В обоснование указано, что в момент фиксации техническим средством административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании С. Е.И.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе в отсутствие указанных лиц.

С учетом доводов ходатайства о получении копии обжалуемого постановления 25.12.2020, срок обжалования подлежит восстановлению.

Допрошенный в качестве свидетеля С. Е.И. пояснил, что в указанные в постановлении от 16.11.2020 время и место именно он управлял транспортным средством ЛЕКСУС LS460, государственный регистрационный знак 

<

номер> /125 и допустил превышение установленного скоростного режима.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 от 16.11.2020 № 

<

номер> подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Как следует из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 от 16.11.2020 № 

<

номер>, ФИО2, как собственник автомобиля ЛЕКСУС LS460, государственный регистрационный знак 

<

номер> /125, привлечен к административной ответственности за превышение на 26 км/час в районе 20 км 470м автодороги п.Новый – п-ов Де-Фриз – ст.Седанка – б.Патрокл в 19-23 час. 13.11.2020 установленной скорости движения, которое было зафиксировано техническим средством.

Допрошенный в ходе судебного заседания С. Е.И. пояснил, что в момент фиксации данного административного правонарушения он управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО2, и превысил установленную скорость движения.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт управления транспортным средством С. Е.И., а не собственником.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 от 16.11.2020 № 

<

номер> - подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО1 от 16.11.2020 № 

<

номер> о привлечении Чайковского АА к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Бессараб