материал №12-761/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 03 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И., 

с участием лица привлеченного к административной ответственности - С., 

представителя Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу С. на постановление №№ по делу об административном правонарушении Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> от 23.09.2020г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением №№ по делу об административном правонарушении Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> от 23.09.2020г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На данное постановление С. подана жалоба, в которой он, просит постановление №№ Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> от 23.09.2020г. отменить, указывая то, что парковка была оплачена своевременна. 

В судебном заседании С. жалобу поддержал, привел аналогичные доводы, просил постановление №№ по делу об административном правонарушении Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> от 23.09.2020г. отменить, при этом пояснил, что парковочное место на парковке в районе 

<

адрес> было оплачено, что подтверждается парковочным чеком. 

Представитель Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> ФИО3 просила постановление №№ по делу об административном правонарушении Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> от 23.09.2020г. в отношении С. оставить без изменения, поскольку на момент вынесения постановления по данному административному делу, сведений о внесении С. платы за размещение по указанному выше адресу на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, не имелось. Также пояснила, что в случае неверного указания государственного регистрационного знака, в данном случае отсутствие указание региона, парковка считается не оплаченной. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок с 08.04.2019г. отнесена парковка № по 

<

адрес>

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденного Постановлением Администрации 

<

адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии с ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления 

<

адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения С. к административной ответственности послужило то, что он 29.07.2020г. в период времени с 13 часов 28 минут 28 секунд до 14 часов 12 минут 01 секунды на парковке в районе 

<

адрес>, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, допустил размещение транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, без внесения платы.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н №, согласно карточки учета транспортного средства, на праве собственности принадлежит С. 

Вместе с тем, данное обстоятельство объективно установлено в судебном заседании, согласно реестра транзакций 

<

данные изъяты>, плата за размещение транспортного средства с г/н № на муниципальной платной парковке №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была произведена через терминал оплаты за парковочную сессию с 12 часов 23 минут до 15 часов 23 минут 29.07.2020г. Указанный факт подтверждается парковочным чеком. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять представленным С., указанным выше, доказательствам не имеется, т.к. они согласуются с его показаниями и не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам. 

Утверждения представителя Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> ФИО3 о том, что С. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в чеке об оплате парковочного места, не указан код регион, принадлежащего С. транспортного средства с г/н №, не могут быть приняты судом в качестве состоятельных, т.к. ответственность по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности наступает при умышленной форме вины и исключительно за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), в то время, как не указание региона государственного регистрационного знака транспортного средства при производстве оплаты за размещение транспортного средства и введении соответствующих данных не свидетельствует об умышленной неуплате за размещение транспортного средства, и, как следствие, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. 

С учетом изложенного, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В силу положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление №№ по делу об административном правонарушении Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> от 23.09.2020г. в отношении С., подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление №№ по делу об административном правонарушении Административной комиссии Центрального АО 

<

адрес> от 23.09.2020г. в отношении С. - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кузьмина В.И.