Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 февраля 2020 года 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, не состоящего на воинском учете, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ** на основании постановления ... суда ... от ** условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 25 дней;

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: .... В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество, принадлежащее А., находящееся в комнате квартиры по вышеуказанному адресу. Действуя в рамках установленного преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 15.09.2019 около 11.00 часов, более точное время не установлено, находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А., а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 16,26 грамма, стоимостью 29040 рублей, крест из золота 585 пробы, весом 2,28 грамма, стоимостью 4450 рублей, взяв с полки шкафа, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 33490 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора. 

Защитник Кузаков Е.Д. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, травмы головы отрицает, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый разведен, детей и других иждивенцев не имеет; ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; регистрации и постоянного места жительства не имеет; в УИИ характеризуется как осужденный, допускающий нарушения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что влечет назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

С учётом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает при назначении наказания применение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока по приговору, по которому он допускал нарушение обязанностей возложенных на него приговором, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору ... суда ... от **. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда ... от **. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 года 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от ** и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей, после чего меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2020 года, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договора купли-продажи № АН 031557, выписки реализованного имущества, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова