Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ФИО9» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2716095 р. 12 к., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28 322 р. 51 к. проценты за пользование на будущее время по ставке 23,5% годовых, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Ленд Крузер 2013 года выпуска. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, иного имущества и денежных средств судебным приставом-исполнителем не обнаружено. В настоящее время обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, в счёт погашения задолженности перед ФИО10» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ФИО11» по доверенности ФИО3 не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> РОСП УФСПП России по ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки не сообщил.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО12» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2716095 р. 12 к., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 28322 р. 51 к. Кроме того, ФИО1 обязана выплачивать в пользу ФИО13» проценты по ставке 23,5% годовых на сумму основного долга за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда. Также обращено взыскание на транспортное средство Тоyоtа Land Cruiser, 2013 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РОСП ГУФССП по ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2744417,63 руб.

Согласно сведениям официального Интернет-сайта ФССП России на день рассмотрения настоящего дела исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-СД) находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП г. ФИО6 ФИО4, остаток задолженности по исполнительному производству 2744417 р. 63 к.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 

По делу имеются судебные расходы по уплате ФИО14» государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), которые подлежат распределению между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО ФИО15» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО16» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счёт погашения задолженности перед ФИО17» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО20