Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 20 марта 2019 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Андреевой А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01.02.2019г., которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 01 ноября 2018 года, в 17 часов 24 минуты, на 21 км автодороги Полазна-Чусовой, управляя автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № регион, совершил обгон не тихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, нарушив требования п.1.3 ПДД.

ФИО1 в поданной жалобе просит постановление мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание, указывая, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, так как он двигался по дороге в колонне машин, на разрешенном участке для обгона начал совершать обгон, увидев знак «Обгон запрещен» попытался встроиться в колонну, но не успел, поэтому пришлось совершить обгон в зоне, где сплошная линия. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и дополнил, что совершать обгон он начал до знака «Обгон запрещен» и на прерывистой линии дорожной разметки, а завершил обгон уже в зоне действия этого знака с пересечением сплошной линии разметки. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2018г. /л.д.2/, видеозаписью и схемой нарушения /л.д.3-4/; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой видно, что на 21 км автодороги Полазна-Чусовой действует знак 3.20 и имеется сплошная линия разметки 1.1 /л.д.5/.

Доказательства мировым судьей полно, всестороннее и объективно оценены.

Действия ФИО1, выразившиеся в движении в нарушение Правил на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и последующем пересечении сплошной линии разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы ФИО1 о том, что при обгоне транспортного средства ПДД РФ он не нарушил, поскольку он начал маневр обгона в разрешенном месте до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на прерывистой линии дорожной разметки, а горизонтальную разметку 1.1 пересек лишь при возвращении на полосу своего движения, не могут служить основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не свидетельствуют о правомерности его действий и не влияют на степень его виновности в совершении административного правонарушения. При маневре, который влечет выезд на полосу встречного движения, водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 09.02.2012г.).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьями 4.3, 4.6 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 01.02.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь