Дело №

УИД: 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ФИО8

представителя администрации Георгиевского

городского округа 

<

адрес> ФИО9

третьего лица ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> о признании наследника принявшим наследство, определении наследственной доли, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> о признании наследника принявшим наследство и определении наследственной доли.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшие ему 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Истица является наследником первой очереди. Другим наследником первой очереди являлся ее брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отцу истицы на праве собственности, на основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли в праве на жилой дом литер «Б», площадью 78,6 м: и земельный участок, площадью 423 кв.м, по адресу 

<

адрес>.

При жизни, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал жилой дом и земельный участок истцу и ее брату ФИО2 В установленный законом срок она и ее брат ФИО2 подали нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> СК ФИО7 заявления о принятии наследства по завещанию. По их заявлению открыто наследственное дело №. Однако, в связи с допущенной ошибкой в указании адреса завещанного им жилого дома (ФИО4 24 вместо ФИО4 23) принятие наследства по завещанию оказалось невозможным. А поскольку заявление о принятии наследства содержало только одно основание, предусмотренное главой 62 ГК РФ — «по завещанию», оказалось, что наследство по основанию, предусмотренному главой 63 — «по закону», ни истец, ни ее брат не принимали.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства. Однако требования о признании ее принявшей наследство и определении доли в праве на наследственное имущество перед судом не ставились, судом не рассмотрены, выводы по указанным требованиям не сделаны. Возможность вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГК РФ утрачена.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, пунктом 41 постановления пленума ВС РФ № т ДД.ММ.ГГГГ восстановление наследнику срока для принятия наследства заключается одновременно в следующем: собственно в восстановлении срока, в признании наследника принявшим наследство и определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

Учитывая, что материалами дела №, решение по которому является преюдициальным при рассмотрении настоящего иска, установлен факт уважительности причин пропуска истцом ФИО3 срока для принятия наследства поле смерти отца ФИО1, а так же факт отсутствия иных наследников, считает, что должна быть признана принявшей наследство в размере 100%, состоящее из 1/2 доли жилого дома литер «Б», площадью 78,6 м и земельный участок площадью 423 м:, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования ФИО3 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> о признании ФИО3 принявшей наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли ФИО3 в праве на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома литер Б, площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:66 и ? доли земельного участка, площадью 423, кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:71, расположенных по адресу: 

<

адрес> в размере 100%; признании за ней в порядке наследования права собственности на ? долю в праве на жилой дом литер Б, площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:66 и ? долю в праве на земельный участок, площадью 423, кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:71, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив требования в части признания за ФИО3 в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1 права собственности на ? долю в праве на жилой дом литер Б, площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:66 и ? долю в праве на земельный участок, площадью 423, кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:71, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Просил признать истицу принявшей наследство по закону после смерти ее отца ФИО1, определить долю ФИО3 в праве на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома литер Б, площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:66 и ? доли земельного участка, площадью 423, кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:71, расположенных по адресу: 

<

адрес> в размере 100%, признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Георгиевского городского округа ФИО9 при рассмотрении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лиц ФИО10 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Суду показала, что ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес>. Собственниками другой ? доли указанного имущества является он и его сын ФИО11 ФИО1 умер в 2013 году. У него было двое детей: истица ФИО3 и сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником имущества ФИО2 также является истица ФИО3, других наследников не имеется. ФИО3 приняла наследство после смерти отца, следила за домом и земельным участком.

В судебное заседание не явились истица ФИО3, нотариус ФИО12, третье лицо ФИО11, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела. От истца и нотариуса ФИО12 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки ФИО11 не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО19 (ФИО18) И.А. являлась дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ОЗАГС УЗАГС СК по 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19.

Суду представлено свидетельство о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что отцом ФИО2 является ФИО1. 

Согласно материалам дела ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 78,6 кв.м. и земельный участок, площадью 423 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) на основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда истребовано наследственное дело после смерти ФИО1 №, согласно которому наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются ФИО3 (истица) и ФИО2, о чем ими поданы заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указано в заявлениях о принятии наследства по завещанию наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся в 

<

адрес>. 

Согласно представленному в материалы дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Георгиевской городской государственной нотариальной конторы ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, завещал на случай его смерти из принадлежащего ему имущества всю причитающуюся ему долю жилого дома, находящегося в городе Георгиевске по 

<

адрес>, своим детям: ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Сведений об отмене или изменении указанного завещания суду не представлено.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону, не имеется. Таких сведений материалы наследственного дела не содержат, суду не представлено.

Согласно акту нотариуса ФИО12 об окончании производства по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформлено в соответствии с п.п. «в» п. 131 Правил нотариального делопроизводства для временного хранения, в связи с окончанием производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как призванные в наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течении 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу. 

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из врачебного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Суду представлено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом ФИО16 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником принявшим наследство после его смерти является ФИО3 (истица), о чем ею ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, находящейся в Георгиевском территориальном отделении Пенсионного фонда, а также доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого в ? доле являлся ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Как следует из материалов дела ФИО2 при жизни с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1 не обращался, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, установлении факт принятия наследства также не обращался. 

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и не оспоренным сторонами, ФИО3 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлен факт отсутствия иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ является обстоятельством обязательным для суда и не подлежащим повторному доказыванию.

Поскольку вышеназванным решением суда удовлетворены исковые требований ФИО3 о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 1155 ГК РФ приходит к выводу о признании ФИО3 принявшей наследство, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ суд полагает необходимым определить долю наследника ФИО3 в наследственном имуществе умершего ФИО1 в размере 100 %. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому с учетом решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению и требования ФИО3 о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома литер Б, площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:66 и ? доли земельного участка, площадью 423 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:71, расположенных по адресу: 

<

адрес>, как за наследником, принявшим наследство, поскольку в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебное решение, установившее право собственности на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права собственности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> о признании наследника принявшим наследство, определении наследственной доли, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО3 в праве на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящее из ? доли жилого дома литер Б, площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:66 и ? доли земельного участка, площадью 423 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:71, расположенных по адресу: 

<

адрес> в размере 100%.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома литер Б, площадью 78,6 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:66 и ? доли земельного участка, площадью 423 кв.м, с кадастровым номером 26:26:010810:71, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Данное судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова