Судья Хагундокова P.P. дело №7-117

Р Е Ш Е Н И Е

г.Майкоп 10 июля 2019 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу ФИО18 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО20

ФИО1 В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО22. его обжаловал, ссылаясь на его незаконность ввиду нарушения норм процессуального права, просил отменить вынесенное постановление. В обоснование жалобы указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, доказательства по делу не получили надлежащую оценку судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО23 поддержавшего жалобу, оснований к отмене постановления судьи не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в г. 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Форд с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Указанные требования действующего законодательства ФИО25 не выполнены. 2019 год Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом первой инстанции действия ФИО26 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного постановления, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства. при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО27 разъяснены, о чем в протоколе имеются подписи понятых, препятствий к реализации прав ФИО29 не имелось. Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены па ошибочное толкование норм материального права. Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ.

РЕШИ JT:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО30 оставить без изменения, жалобу ФИО31 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда Республики Адыгея - Мамий М.Р.

Копия верна:

М.Р. Мамий

Судья Верховного суда Республики Адыгея