Дело № 2а-337/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000478-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 12 декабря 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при секретаре Дымбрыловой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Таптанайский детский сад «Солнышко» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №19499/25/98075-ИП,

установил:

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Таптанайский детский сад «Солнышко» (МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве от 05 марта 2025 года №19499/25/98075-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ФС 029850261 от 24 сентября 2024 года, выданного Дульдургинским районным судом по делу № 2-225/2024, вступившему в законную силу 24 августа 2024 года, предмет исполнения: оборудовать медицинский кабинет медицинскими изделиями, мебелью и оргтехникой. 05 марта 2025 года административным ответчиком было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение вышеуказанных обязательств без уважительных причин. Неисполнение должником решения суда объясняет тем, что учредитель - администрация муниципального района «Дульдургинский район» не выделила финансовые средства. Решение Дульдургинского районного суда от 23 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-225/2024, ходатайство о выделении денежных средств на обеспечение медицинского кабинета медицинскими изделиями, мебелью и оргтехникой были предоставлены учредителю. Должник полагает, что административным ответчиком при принятии решения по взысканию исполнительного сбора не учтено, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательств, но по уважительным причинам не смог исполнить данное обязательство. Просит суд освободить МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, наложенного в рамках исполнительного производства №19499/25/98075-ИП от 31 марта 2025 года.

Представитель административного истца МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ФИО1, представители административных ответчиков ГМУ ФССП СОСП по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное слушание не явились.

Прокурор Дульдургинского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное слушание не явился.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания, считая их явку необязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной нормы исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

По смыслу приведенной нормы права исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного законом, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из представленных материалов дела следует, что решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2024 года удовлетворено исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах неопределенного круга лиц в частности к МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко».

На МДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>) возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать медицинский кабинет медицинскими изделиями, мебелью и оргтехникой, а именно: тонометром с возрастными манжетами - 1 шт., стетофонендоскопом - 1 шт., секундомерами -2 шт., динамометрами кистевыми 2-х видов (для детей разных возрастных групп) - 2 шт., пипетками- 5 шт., грелкой медицинской - 1 шт., пузырем для льда - 1 шт., носилками - 2 шт., жгутом кровоостанавливающим - 1 шт., травматологической укладкой, включающей (шины пневматические (детские и взрослые, вакуумный матрас, косынка, фиксатор ключицы, воротник Шанца (2 размера), жгут кровоостанавливающий, гелевой охлаждающе-согревающий пакет, лейкопластырь 2 см - 1 шт., 5 см - 1 шт.), термоконтейнером для транспортировки медицинских иммунобиологических препаратов — 1 шт., посиндромной укладкой медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной медицинской помощи, кушеткой - 1 шт., столиком манипуляционным - 1 шт., пинцетами - 3 шт., корцангами - 4 шт.

Решение суда вступило в законную силу 24 сентября 2024 года.

05 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 19499/25/98075- ИП на основании поступившего на исполнение исполнительного листа №ФС029850261 по делу №2-255/2024, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

31 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.2 вышеуказанного постановления должнику МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 01 июля 2025 года.

В обоснование доводов об освобождении от взыскания исполнительского сбора административный истец представил направленные МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» в адрес администрации муниципального района «Дульдургинский район» 25 июля 2024 года, 15 августа 2024 года, в адрес отдела образования Комитета по социальной политике администрации муниципального района «Дульдургинский район» 21 ноября 2025 года ходатайства о выделении денежных средств для приобретения медицинских изделий для устранения нарушений по оснащению медицинского кабинета.

В ответ на указанные ходатайства начальник отдела образования ФИО3, глава муниципального района «Дульдургинский район» ФИО4 сообщили, что в данное время у администрации муниципального района нет финансовых средств.

Административный истец в сопроводительном письме от 03 декабря 2025 года сообщает, что решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края №2-225/2024 от 23 августа 2024 года исполнено частично, представлен перечень оборудования медицинского кабинета, выделенного администрацией муниципального района «Дульдургинский район»: зонд желудочный – 4 шт., носилки – 1 шт., термоконтейнер для транспортировки медицинских иммунобиологических препаратов – 1 шт., пинцет – 3 шт., корцанги – 4 шт., воронка ушная – 2 шт., шприц 1 мл. – 30 шт., шприц 2 мл. – 30 шт., бандаж шейного отдела – 1 шт., пузырь для льда – 1 шт., на общую сумму - 4906 рублей, накладная прилагается. Также представлен перечень оборудования медицинского кабинета, который был в наличии: грелка медицинская – 1шт., пипетки – 5 шт., тонометр с возрастными манжетами – 1 шт., стетофонендоскоп – 1 шт., динамометр кистевой 2 видов – 2 шт., пузырь для льда – 1 шт., жгут кровоостанавливающий – 1 шт., лейкопластырь 2 см. – 1шт., лейкопластырь 5 см. – 1 шт., кушетка – 1 шт., перевязочные материалы для оказания неотложной медицинской помощи, столик манипуляционный – 1 шт., гелевой охлаждающе-согревающий пакет. Прилагаются фотографии с приобретенными медицинскими изделиями, также список недостающего оборудования для медицинского кабинета: секундомеры – 2 шт., носилки медицинские – 1 шт,, укладка для оказания медицинской помощи (травматологические) с вакуумным матрасом, на общую сумму – 100600 рублей.

Согласно справке от 03 декабря 2025 года №54 заведующая МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» ФИО2 сообщила, что у МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» в данное время не имеется финансовых средств на приобретение медицинского оборудования в медицинский кабинет учреждения. Решение суда по приобретению медицинского оборудования исполнено частично. Учредителем МАДОУ «Таптанайский детский сад «Солнышко» является администрация муниципального района «Дульдургинский район», полномочия собственника имущества учреждения исполняет Комитет по социальной политике.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 07 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 и ч.7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При определении степени вины административного истца в неисполнении в полном объеме требований исполнительного документа, суд оценивает представленные доказательства, подтверждающие произведенные должником действия по исполнению судебного акта.

Из материалов дела не усматривается вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Также суд учитывает, что на день рассмотрения дела в суде исполнительное производство исполнено частично, что подтверждается представленными суду материалами.

Суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства, на которые ссылается истец, могут служить основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Таптанайский детский сад «Солнышко» - удовлетворить.

Освободить муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Таптанайский детский сад «Солнышко» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №19499/25/98075-ИП, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 от 31 марта 2025 года

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова