Дело № 2-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Указав, что в период с декабря 2007 по август 2009 года ФИО1 (истец), и ФИО2 (ответчик) находились в гражданском браке.

За время совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, они решили приобрести автомобиль для совместного пользования. По обоюдному согласию и устной договоренности решили взять денежные средства в банке и оформить потребительский кредит на истца, так как ответчик не имел официального заработка, а так же договорились совместно выполнять обязательства перед банком по оплате кредита.

В январе 2008 года был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> (копия ПТС 

<

адрес> прилагается), на сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где истец так же является свидетелем при передаче денег, указанный автомобиль был передан ответчику с правом пользования, владения, распоряжения (предусмотренные ст. 209 ЕК РФ) на основании генеральной нотариально заверенной доверенности (заверенной нотариусом Новоалтайского нотариального округа ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ.

Выше указанный автомобиль был приобретен на денежные средства, предоставленные по персональному кредиту ОАО «Альфа-Банк», что подтверждает уведомление о предоставлении персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и чек выдачи наличных от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>. Данный кредитный договор был заключен между ОАО «Альфа-Банк» и истцом на сумму 

<

данные изъяты>. сроком на 5 лет под 

<

данные изъяты> годовых с размером ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>., общая сумма выплаты кредита с процентами по договору составляла 

<

данные изъяты>., платежи по кредиту осуществлялись истцом с февраля 2008 года по июль 2009 года (18 месяцев) по 

<

данные изъяты> ежемесячно. За 18 месяцев истец выплатил банку 

<

данные изъяты>., но ответчик в погашении кредита не участвовал. Далее с августа 2009 года платежи прекратились, так как истец была временно не трудоустроенная и не могла выполнять кредитные обязательства перед банком, находилась на учете в КГКУ «Центре занятости населения 

<

адрес>» (с ноября 2009 по июнь 2010).

В январе 2010 года ОАО «Альфа-Банк» обратился в судебный участок 

<

адрес> с заявлением о взыскании с истца задолженности по кредитному договору, Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № поступил на исполнение в отдел по 

<

адрес> УФССП по АК ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту была погашено истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (заявление ОАО «Альфа-Банк), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП Росси по АК были отменены меры о взыскании долга, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. Итого истцом было выплачено по суду, общая сумма составляла 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг 

<

данные изъяты>., гос. пошлина 

<

данные изъяты>., исполнительский сбор 

<

данные изъяты> (чек прилагается).

Всего истцом было выплачено банку 

<

данные изъяты>

С августа 2009 года истец и ответчик уже совместно не проживали и чтобы решить вопрос кредитной задолженности перед ООО «Альфа-Банк» в феврале 2010 года истец обратилась к ответчику с просьбой помочь продать автомобиль НИССАН ЦЕДРИК. Так как данный автомобиль был приобретен по генеральной доверенности без оформления права собственности на ответчика и в связи с тем, что в начале 2009 года истец с ответчиком попали в аварию, а возмещение страховых платежей производится только собственнику автомобиля, т.е. прежнему владельцу ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в Новоалтайский городской суд с исковым заявление о признании права собственности на данный автомобиль. Было подано и зарегистрировано искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, копия прилагается, затраты на обращение к юристу для составления искового заявления в размере 

<

данные изъяты> и оплату гос. пошлины 

<

данные изъяты> взяла на себя истец (ФИО2 находился на учете в КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>»), тем самым ответчик заверил истца в том, что отдаст деньги от продажи автомобиля. Новоалтайский городской суд удовлетворил данное исковое заявление в пользу ФИО2 Получив право распоряжаться данным автомобилем на законном основании ответчик поставил его на учет в Советском отделе ГИБДД, позднее он обменял его на другой грузовой автомобиль с доплатой, а в 2012 году продал автомобиль, но денег от продажи автомобиля он истцу не выплатил. Ответчик вернул только 

<

данные изъяты>

Так как приобретение автомобиля происходило в период совместного проживания и является совместно нажитым имуществом, ранее истец просила ответчика вернуть денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> что составляет 50% от суммы кредита 

<

данные изъяты> без учёта процентов, установленных по кредиту.

В январе 2016 года истец снова обратилась к ответчику по мобильной связи с просьбой вернуть оставшуюся часть суммы в размере 

<

данные изъяты>. С остатком суммы ответчик согласился и пообещал возвратить оставшуюся часть денег весной, т.е. по истечении пяти месяцев. Однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

По истечении пяти месяцев ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств по почте ценным письмом с уведомлением и описью вложения на адрес: 

<

адрес>, пер. Моховой, 

<

адрес>, где проживает мать ответчика ФИО5, а также ДД.ММ.ГГГГ истец продублировала данное требование на адрес постоянной регистрации и фактического проживания ответчика: 

<

адрес>, оба письма ответчик не забрал в отделении почты. Документы, подтверждающие факт отправки и возврата писем, прилагаются.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о совершении преступления (мошенничества) в отделение полиции по 

<

адрес> МО МВД России Белокурихинский» по привлечению к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ гражданина ФИО2 Копии заявления и талона-уведомление № прилагаются. Согласно письму ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 факт наличия денежного долга перед истцом не отрицает. При этом денежные средства он не возвращает. Копии письма ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются.

Истец пыталась получить причитающуюся сумму денег, однако, ответчик уклоняется от выплаты денег.

Ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., учитывая всё, что истец выплатила ОАО «Альфа-Банк» в размере 

<

данные изъяты> за минусом 

<

данные изъяты>., которые вернул ответчик, а также учитывая затраты на обращение в Новоалтайский городской суд в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

От истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ ФИО1 от искового заявления о взыскании денежных средств.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления в размере 3704 рубля, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Определил:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, получатель –УФК по 

<

адрес>, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Путилина