П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

потерпевшей ФИО11 

при помощнике судьи Тереховой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 17 часов 27 минут до 20 часов 13 минут 12.01.2021г., находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила банковскую карту №, выпущенную в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в указанном отделении «Сбербанка».

После этого ФИО1, в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 22 минут 12.01.2021г., имея умысел на хищение денег с указанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, зная ПИН-код от похищенной ею вышеуказанной банковской карты на имя Потерпевший №1, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняла с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении «Сбербанка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила в общей сложности 20 000 рублей. При этом банком была списана комиссия за совершенные операции на общую сумму 1560 рублей. После этого ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.01.2021г. около 21 часа 45 минут ФИО1, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 49 минут 12.01.2021г. сняла с вышеуказанного лицевого счета, открытого на имя Потерпевший №1, и тайно похитила в общей сложности 40 000 рублей. При этом банком была списана комиссия за совершенные операции на общую сумму 1560 рублей. После этого ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12.01.2021г. около 22 часов 45 минут ФИО1, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, в период с 22 часов 45 минут 12.01.2021г. до 00 часов 45 минут 13.01.2021г. сняла с вышеуказанного лицевого счета, открытого на имя Потерпевший №1 и тайно похитила в общей сложности 30 000 рублей. При этом банком была списана комиссия за совершенные операции на общую сумму 900 рублей. После этого ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 94 020 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, указала, что действительно совершила преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. 

Виновность ФИО1, помимо ее признания, подтверждают исследованные в суде доказательства, а именно:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает она по адресу: 

<

адрес>. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», №. 12.01.2021г. вечером она вместе с Родионовой Олесей, женщиной по имени ФИО4, двумя мужчинами по именам ФИО12 находясь у нее дома, распивали спиртное. Свою банковскую карту она передавала одному из мужчин, чтобы он мог снять деньги в долг, сообщив при всех пин-код. Через некоторое время она легла отдыхать. Позднее в тот же день она обнаружила пропажу банковской карты, позвонила в банк и заблокировала ее. Через несколько дней, обнаружила, что с ее карты были получены наличные деньги несколькими суммами в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГг., на общую сумму 94020 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным.

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде (л.д.65-67), из которых следует, что 11.01.2021г. вечером вместе с бывшей сожительницей Родионовой он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где все вместе они распивали спиртные напитки. По его просьбе Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, чтобы он снял для себя деньги в долг. При этом Потерпевший №1 назвала ПИН-код карты, который слышала ФИО1. Сняв деньги в банкомате, они вновь вернулись к Потерпевший №1, где еще находились некоторое время. Банковскую карту он вернул Потерпевший №1, которая положила ее на кухне. 21.01.2021г. от Родионовой он узнал, что она украла банковскую карту Потерпевший №1.

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде (л.д.62-64), из которых следует, что вечером 11.01.2021г. она вместе с Родионовой Олесей, ФИО13 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где все вместе распивали спиртное. По просьбе Троицкого Потерпевший №1 давала ему свою банковскую карту, чтобы он мог снять деньги в банкомате в долг. При этом Потерпевший №1 называла ПИН-код карты и ФИО1 в этот момент была рядом. Они с ФИО14 сходили в банкомат, сняли деньги, после чего вернулись к Потерпевший №1, Троицкий вернул ей банковскую карту и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 попросила сходить с ней к банкомату, чтобы снять деньги. Вместе они сходили к банкомату на 

<

адрес>, где ФИО1 снимала деньги несколькими суммами. Чья это была банковская карта, она не знает. Потом они разошлись по домам. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 украла банковскую карту Потерпевший №1 и с нее снимала денежные средства.

- протокол проверки показаний на месте от 21.01.2021г., согласно которого ФИО1 сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (л.д.109-114, 115-120). 

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 в полицию от 19.01.2021г. о совершении преступления (л.д.6).

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2021г., согласно которого зафиксировано место хищения банковской карты потерпевшей – 

<

адрес> (л.д.7-8, 9-13).

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021г., согласно которого зафиксировано место снятия ФИО1 денег – помещение банкомата ПАО «Сбербанк», дополнительный офис №, по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-74, 75-77). 

- протокол выемки от 21.01.2021г., согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.79-81, 82-84).

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.03.2021г., согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.85-86, 87).

- отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, согласно которого зафиксирована информация о снятии денежных средств со счета потерпевшей 12 и 13 января 2021г. (л.д.92-93).

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.03.2021г., согласно которого осмотрен отчет по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.94-95).

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания подсудимой, подтверждается также вышеизложенными доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, письменными материалами дела, которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой.

Размер причиненного потерпевшей ущерба, установлен, исходя из показаний потерпевшей, подтвержден банковскими документами и сомнений не вызывает. 

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку это не нашло своего подтверждения в суде и фактически не вменялось подсудимой. В суде установлено, что ФИО1 совершила кражу с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

С учетом суммы похищенного, уровня доходов потерпевшей, суд считает причиненный ей ущерб значительным.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее деяние по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 судимости не имеет, привлекалась к административной ответственности, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции (л.д.31-32), суд расценивает, как ее явку с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, в связи с чем, суд назначает ей наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества. В этой связи в соответствии со ст.73 УК РФ суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на нее обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для замены ФИО1 в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно принудительными работами, суд не усматривает. 

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме и взыскивает с подсудимой в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 94 020 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 94 020 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- банковскую карту на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по банковской карте Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков