Дело № 2а-191/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта 25 мая 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС № 12 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС №12) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 2601,74 руб. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2011-2013 г.г.: налог в размере 1810,74 руб., пеня в размере 791 руб., по тем основаниям, что МИФНС №12 обращалась к мировому судье судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО5 от 23.08.2016 г., определением от 12.09.2016 г. судебный приказ был отменен. В настоящее время взыскиваемая в приказном порядке сумма задолженности остается частично неоплаченной. В МИФНС №12 на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит физическое лицо ФИО1, которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно предоставленных в налоговый орган сведений, должнику принадлежит (принадлежало) следующее имущество: земельный участок по адресу: Красноярский край Балахтинский район с/с Тюльковский, 318, 452 ЗАО «Еловское» трапеция 5430 контур, кадастровый №, площадью 183 000 кв.м., дата прекращения права 11.02.2015 г. На данное имущество налоговым органом должнику начислен налог и направлено налоговое уведомление №№, №. 05 ноября 2014 г. налоговым органом произведено уменьшение налога в размере 905 руб., недоимка по налогу составила 453 руб. Данная сумма налога плательщиком до настоящего времени не уплачена. Таким образом общая сумма задолженности по налогу составила 1810 руб. В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу с 01.12.2010г. по 09.02.2015г. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки налоговой инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ, в адрес должника направлены требования от 18.01.2013 г. №, от 09.02.2015 г. №, от 12.12.2013 г. № об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. 

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска и добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 12 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: И.И. Алексейцев