Дело №2-408/2020

УИД 03RS0013-01-2020-000155-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указано, что истец является собственником данного жилого дома. В данном доме зарегистрирован ФИО3, бывший муж истца. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является собственником, членом семьи собственника также не является, соглашения о порядке пользования жилым домом не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Проживает по другому адресу, у родителей, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила представителя.

Представитель ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что расходы на содержание жилого дома несет истец и ее мать, зарегистрированная в жилом доме. Ответчик из жилого дома выехал, его вещей не имеется. Был вселен в качестве супруга, но брак расторгнут. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Свидетель ФИО4, опрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, суду пояснила, что является матерью истца. Фактически проживает в 

<

адрес>. Истец ФИО2 работает вахтами, ее дети во время вахты проживают с ФИО4 Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО4, она его подарила дочери - ФИО2 Ответчик ФИО3 был вселен как член семьи, но они развелись, зять добровольно выехал к своим родителям по адресу: 

<

адрес>, но добровольно не выписывается. В жилом доме по адресу: 

<

адрес> печное отопление, в настоящее время дом закрыт, не отапливается, в доме никто не живет. Коммунальные услуги в настоящее время оплачивает ФИО4, ответчик расходов не несет. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ). 

Из содержания п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. 

Как следует, из материалов дела, жилой дом по адресу: Республика 

<

адрес> принадлежал ФИО4 на основании договора дарения от 27.02.2008. Между ФИО4 и ФИО2 28.03.2013 заключен договор дарения, по которому жилой дом перешел на праве собственности ФИО2. 

Судом установлено, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с 01.06.2012 зарегистрирован ФИО3. Также в указанном доме проживают ФИО4 - мать истца, ФИО5 - брат истца, ФИО6 - сын истца, ФИО7 - дочь истца. 

Решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (до брака Поповой) Д.А. и ФИО3.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 был вселен прежним собственником жилого дома ФИО4 01.06.2012 в качестве супруга своей дочери ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при рассмотрении вопроса об отнесении ФИО3 к членам семьи собственника ФИО2, с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, суд исходит из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из объяснений представителя истца, свидетеля, следует, что отношения между истцом и ответчиком не характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой. Также судом не установлено наличия личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства между истцом ответчиком. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения. 

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца, свидетеля, материалами дела, иными доказательствами ответчиком не опровергнуты. Суд приходит к выводу, что ФИО3 не относится к членам семьи (супруг, дети и родители) собственника жилого дома, определенным в п.1 ст. 31 ЖК РФ. Также судом установлено, что ФИО3 фактически из жилого дома выехал. Соответственно, подлежат удовлетворению исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан

Мотивированное решение составлено 24.03.2020.

Судья А.А.Ханова