Судья Р.А. Хурматуллин УИД 16RS0036-01-2023-006156-96 

Дело № 12-439/2023 

Дело № 77-38/2024

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания А.Л. Нигматзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, представляющего интересы потерпевшего ФИО14, на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 11 октября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года указанное постановление должностного лица отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение должностному лицу. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит вынесенное в отношении ФИО3 судебное решение отменить, постановление должностного лица оставить в силе. 

В отзыве на жалобу ФИО3, указывая на законность и обоснованность отмены вынесенного в отношении него постановления, просит судебное решение оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу ФИО1 и возражения на неё, выслушав доводы ФИО3, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - 

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. 

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что в 16 часов 30 минут 11 октября 2023 года на 21 км автодороги Н. Мактама – Актюба Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КАМАЗ» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3 и «УАЗ» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО15. 

Указанное событие послужило поводом к возбуждению должностным лицом производства по делу и привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в административный орган, судья городского суда пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не были выяснены все обстоятельства и не устранены противоречия, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

С выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они основаны на представленных по делу материалах. 

В тоже время направление дела на новое рассмотрения в полной мере согласуется с положениями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем довод жалобы о виновности ФИО3 не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку он не опровергает выводы судьи городского суда.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей городского суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1, представляющего интересы потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья