Гражданское дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

20 августа 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли для обращения взыскания на 1/2 долю автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли для обращения взыскания на 1/2 долю автомобиля. 

Истец просил суд признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, зарегистрированный за ФИО3; выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов – автомобиле марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №; обратить взыскание на 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, согласно судебной оценочной экспертизе. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области своим решением удовлетворил исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение Ногинского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 решение Ногинского городского суда не исполняет. Возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. Имущество ответчика – автомобиль 

<

данные изъяты>, который принадлежал ответчику и в порядке обеспечения иска в рамках гр. Дела № года по иску ФИО1 к ФИО4 был наложен арест, ответчик продал, несмотря на обеспечительные меры. Из норма права следует, что как супругам, так и кредиторам супруга – должника может быть предъявлено требование о разделе супружеского имущества. ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. Брачный Договор между супругами не заключался. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №, зарегистрированный за ФИО3, то есть в период брака, его собственником является ФИО3, что подтверждается карточкой учета ТС с отметкой даты продажи. Из вышеизложенного следует, что указный автомобиль 

<

данные изъяты> является общей совместной собственностью супругов, в силу законного режима супругов ответчик- ФИО2 является собственником 1/2 доли данного автомобиля. Полая, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в собственности должника, а также на его долю в общем имуществе супругов, которое причиталось бы при разделе этого имущества. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить по вышеуказанным доводам. 

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить по вышеуказанным доводам.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным Центра адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.36).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчиков, однако возвращены отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения. 

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № (должник: ФИО2, взыскатель: ФИО1, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Ответчиком ФИО2 доказательств погашения задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено. 

По данным ответа на запрос суда, ФИО2 состоит в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 105). 

Согласно ответу МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №. (л.д.24-25). 

В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, указанный выше автомобиль приобретенный ответчиками в период брака, является в соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов. 

В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пунктом 1 ст. 133 ГК РФ предусмотрено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Принимая во внимание изложенную выше позицию Верховного Суда РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ, с учетом того, что ТС является неделимым имуществом, раздел транспортно средства в натуре невозможен без изменения его назначения, а возможен только раздел в праве общего имущества супругов; учитывая, что в период зарегистрированного брака с ФИО3 на ответчицу ФИО3 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак № и ответчики владеют и пользуются данным ТС; учитывая сумму задолженности ответчика ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству, правомерно требование истца о разделе совместно нажитого имущества – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, путем определения доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности в размере 1/2 доли за каждым. 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО «ГК «Эксперт» №, рыночная стоимость исследуемого ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, на дату проведения исследования, округленно по правилам округления, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.67). 

Учитывая, что по существу заявленные требования истца направлены и заявлены на раздел совместно нажитого имущества ответчиков в целях обращения взыскания и удовлетворения требований кредитора – взыскателя по исполнительному производству к должнику ФИО2, должником не исполнены обязательства по выплате истцу денежной суммы задолженности по указанному исполнительному производству, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 256 ГК РФ, ст. ст. 38, 45 СК РФ, правомерно также требование истца об обращении взыскания на 1/2 долю ответчика ФИО2 в праве собственности на ТС, определив начальную продажную цену, в соответствии с судебной оценочной экспертизой №, в размере 

<

данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли для обращения взыскания на 1/2 долю автомобиля – удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО2 и ФИО3 автомобиль ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, №. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, выделив долю ФИО2, путем передачи в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на ТС – ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, №. 

Обратить взыскание на имущество - ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определив начальную продажную цену, в соответствии с судебной оценочной экспертизой №, в размере 

<

данные изъяты> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2019 года. 

Судья А.Н. Юсупов