К делу № 1-269/2025 

УИД: 23RS0022-01-2025-002053-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин 14 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кавказского района Емельянова И.В., подсудимого 

<

данные изъяты>., защитника подсудимого – адвоката 

<

данные изъяты> предоставившего удостоверение № от 07.09.2023 и ордер № № от 14.08.2025, потерпевшего 

<

данные изъяты>., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з имени 

<

данные изъяты>, Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, улица 

<

адрес>», гражданина 

<

данные изъяты> имеющей среднее общее образование, не имеющего постоянного места работы, разведенного невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

17 июля 2025 года примерно в 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, улица 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих, тайно похитил лежащий на лавочке мобильный телефон марки «OnePlus 5T», 8/128 Гб, 2021 года выпуска стоимостью 5 747 рублей 50 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом, с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный имущественный ущерб на сумму 5 747 рублей 50 копеек. 

В судебном заседание потерпевший 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимым, поскольку ФИО1, причиненный ему ущерб возместил, извинился перед ним, претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение, что подтверждается письменным заявлением. 

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, свою вину в содеянном признал, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, поскольку принес извинения, полностью загладил ущерб, причиненный потерпевшему, между ними достигнуто примирение.

Защитник подсудимого его ходатайство поддержал, полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Давление на потерпевшего с целью примирения не оказывалось, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред и принес извинения потерпевшему, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которым, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «OnePlus 5T», 8/128 Гб, 2021 года выпуска, имей 1: №, имей 2: №, S/N: №, чехол бампер, денежные средства в сумме 150 рублей - переданные на хранение собственнику – потерпевшему 

<

данные изъяты> под сохранную расписку - оставить по принадлежности у 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков