Дело № 1-240/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

13.11.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

с участием прокурора Анваровой Л.А.,

адвоката Скоробогатовой Н.В.,

подозреваемого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. №, проезжая 

<

данные изъяты> километр автодороги 

<

адрес>, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, где «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, где «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.10 Правил дорожного движения РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, проявив преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, где «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрал скорость, не обеспечившую ему постоянный контроль над транспортным средством и создал опасность для движения, приблизившись к движущемуся в попутном направлении по своей полосе движения грузовому автомобилю неустановленной марки, наехал на участок дороги покрытый льдом, потерял управление над транспортным средством, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу по своей полосе движения в прямом направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. № под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Заместитель начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, с учетом материального положения ФИО2, назначить ему судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить с применением ему судебного штрафа, ущерб им возмещен.

Адвокат Скоробогатова Н.В. просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере, учитывая, что моральный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 потерпевшему возместил, продолжает обучение в ВУЗе, осознал свою вину и раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал, пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности он не желает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и, учитывая то, что ФИО2 в суде вину признал полностью, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный вред потерпевшему и на основании устного заявления потерпевшего в суде, о примирении с подсудимым, и ходатайства заместителя начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2, ч.1 ст.104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить, назначив ему судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, подлежащий уплате в течение 2-х месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В.Ибрагимова