П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Короленко М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края Петрова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № Н 160432 от 17.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 в середине октября 2018 года, находясь на участке местности расположенном в 3 

<

данные изъяты>», в черте села 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с целью дальнейшей незаконной высадки и культивации приобрел не менее 113 семян конопли, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, принес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хранил их до начала мая 2019 года. В мае 2019 года ФИО3 в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посадил сорванные им семена на приусадебном участке и огороде своего домовладения, расположенного по указанному адресу. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь на приусадебном участке и огороде своего домовладения, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно осуществлял культивирование 113 растений серо-зеленого цвета с центральными стеблями, боковыми побегами, корневой системой, с характерным пряным запахом конопли, то есть выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений с целью незаконного использования для собственного употребления, без цели сбыта. Культивированные ФИО3 113 растений представляют собой наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) и согласно постановлению Правительства РФ от 17.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», соответствуют крупному размеру.

Он же, ФИО3 07.06.2019, находясь на приусадебном участке своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с выращенных им при вышеназванных обстоятельствах растений конопли верхушечные части, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Часть сорванных им частей растения конопли ФИО3 высушил и измельчил, другую часть замочил в химическом растворителе, положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить для дальнейшего собственного употребления без цели сбыта на приусадебном участке своего домовладения до 10 июня 2019 года включительно.

10 июня 2019 года сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Труновскому району на основании постановления судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на территории приусадебного участка домовладения ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого-зеленого цвета со специфическим запахом растений конопли, которое представляет собой наркотическое средство каннабис «марихуана» общей массой 308,146 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в середине октября 2018 года, находясь в районе 

<

данные изъяты> канала, он собрал семена конопли, привез их домой, где хранил до начала мая 2019 года. В мае 2019 года он посадил семена конопли на своем приусадебном участке и на огороде по адресу: 

<

адрес>. Он ухаживал за кустами конопли, поливал, пропалывал, ощипывал листья. ДД.ММ.ГГГГ он сорвал растения конопли, которые вырастил, часть высушил, измельчил и положил в полимерный пакет, а часть замочил в растворителе, разложил на три пакета и также положил в полимерный пакет для дальнейшего собственного употребления. Какую-то часть употребил путем выкуривания. Хранил пакет с растениями конопли на своем приусадебном участке до 10.06.2019, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых на основании постановления судьи провели обследование его домовладения, обнаружили и изъяли на приусадебном участке и огороде произрастающие кусты растения конопли, которые он посадил и выращивал с мая 2019 года, и черный полимерный пакет с измельченными частями растения конопли и замоченными в растворителе (т. 1 л.д. 153-157).

Эти показания ФИО3 подтвердил и при допросе в качестве обвиняемого. (л.д. 199-201).

Обстоятельства приобретения, выращивания с мая 2019 года растений конопли и хранения с 07.06.2019 по 10.06.2019 на территории своего домовладения наркотического средства изложены ФИО3 и в протоколе его явки с повинной от 13.06.2019 (л.д. 43).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он занимался сбором проверочного материала по факту обнаружения на территории приусадебного участка домовладения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, проведенного на основании постановления № 318 от 27.05.2019 «О проведении ОРМ, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с специфическим запахом растения конопля. 13.06.2019 к нему обратился ФИО3 и сообщил о совершенном им преступлении, собственноручно написал явку с повинной, в которой указал об обстоятельствах совершения им преступления. Явку с повинной писал добровольно, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 136-137).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что участвовал в качестве специалиста при проведении обследования домовладения подсудимого на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники полиции в присутствии его и понятых произвели осмотр домовладения. На приусадебном участке были обнаружены растущие кусты конопли, которые были рассажены, имели признаки прополки и полива, то есть культивировались, располагались в разных участках двора. Их было около 120 кустов. Все эти растения были изъяты и упакованы (т.1 л.д. 131-135).

Из акта обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, были обнаружены и изъяты 113 произрастающих растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопли и полимерный пакет черного цвета с измельченными серо-зелеными частями вещества растительного происхождения с характерным запахом растения рода конопли, три пакета с мокрыми частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопли (т. 1 л.д. 7-9, 10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты>», где он в октябре 2018 года собрал семена растения «Марихуаны», принес их в домовладение по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 44-45).

В соответствии со справкой об исследовании № 12-и от 12.06.2019, представленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис «марихуана» общей массой после высушивания – 146,312 гр., 104,816 гр., 29,542 гр., 27,476 гр. (т. 1 л.д. 34-37).

Заключением эксперта №88-э от 16.07.2019 установлено, что изъятые при проведении ОРМ 114 растений, представляют собой наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis); вещество растительного происхождения в виде мелко измельченных частей растений серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания: 146,212 гр., 104,716 гр, 29,442 гр., 27,376 гр. (т. 1 л.д. 140-145).

Приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах культивирования растений, содержащих наркотические средства, и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а также их изъятия 10.06.2019 являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела. 

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 собирал не дикорастущую коноплю, а специально выращенную им на своем приусадебном участке для целей личного употребления. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, кроме случаев, когда такие растения высеивались и выращивались. Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При этом в соответствии с п. 30 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ совокупность преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и 228 УК РФ, образуют лишь действия по незаконному изготовлению из культивированного наркотикосодержащего растения наркотических средств, их хранению или перевозке.

В связи с изложенным суд исключает из квалификации действий ФИО3 квалифицирующий признак "незаконное приобретение" наркотических средств в крупном размере как излишне вмененный. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие инвалидности 2 группы, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы. 

При этом с учетом данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда изменению либо отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 в виде обязательных работ сроком на 240 часов; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, 3 бумажных конверта со смывами с рук, тяпку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин