УИД 66RS0025-01-2019-000807-86

№ 1-190/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Верхняя Салда 22 июля 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В., 

с участием старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

обвиняемой ФИО3,

защитника-адвоката Бойцова Д.Б.,

потерпевшей ФИО., представителя потерпевшей – ФИО1,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 родившейся д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

....>, зарегистрированной и проживающей в городе 

<

адрес>, работающей: 

<

....>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого ФИО3 предъявлено обвинение, совершено ею на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в дневное время между ФИО. и ФИО3, находящимся по адресу: 

<

адрес>, состоялась устная договоренность, согласно которой ФИО3 пообещала ФИО. оказать помощь в приобретении туристических путевок по заниженной цене. 

Для осуществления условий указанного договора, в период с д.м.г. по д.м.г. ФИО. посредством выхода в информационно – телекоммуникационную сеть Интернет, используя приложение «

<

....>», перевела со своего расчетного счета № ...., открытого д.м.г. в 

<

....>», расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 41 000 рублей на расчетный счет банковской карты № .... 

<

....>», открытой на имя ФИО3, в счет будущей оплаты приобретенных туристических путевок, тем самым, ФИО., не имея оснований не доверять ФИО3, вверила последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 41 000 рублей. 

В конце д.м.г. года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО3, зная о том, что на счету ее банковской карты хранятся денежные средства в сумме 41 000 рублей, принадлежащие ФИО., зная, что последняя вверенными ей денежными средствами распоряжаться права не давала, и они ей были переданы только для оплаты туристических путевок, отказавшись от выполнения условий устного договора, заключенного с ФИО действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО и желая их наступления, присвоила принадлежащие последней денежные средства в сумме 41 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинила ФИО. значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей. 

д.м.г. по данному факту следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» капитаном юстиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № .....

Старшим следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 в суд направлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указано, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный в результате преступления имущественный вред, принесла потерпевшей свои извинения.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 суду пояснила, что ею был возмещен в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб, направлены потерпевшей письменные извинения. Она искренне раскаялась, поняла всю меру ответственности за преступление, которое она совершила. Просит прекратить в отношении нее уголовное дело.

Защитник обвиняемой адвокат Бойцов Д.Б. в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 ранее не судима, обвинение предъявлено за совершение преступления средней тяжести, она возместила вред в полном объеме. Ее материальное положение позволяет оплатить ей судебный штраф в срок, установленный законом. 

Потерпевшая ФИО возражает против прекращения уголовного дела, поскольку желает, чтобы ФИО3 понесла уголовную ответственность. Материальный ущерб в сумме 41000 руб. ей возмещен, письменные извинения от обвиняемой получены. Вместе с тем, преступлением ей принесен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу случившегося, моральный вред ей не возмещен.

Представитель потерпевшей ФИО1. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку действия обвиняемой следственным органом квалифицированы неверно, имеются признаки злоупотребления доверием, обмана. Противоправные деяния ФИО3 совершает не впервые. 

Прокурор Оленев М.И. дал заключение об обоснованности заявленного ходатайства и о возможности его удовлетворения по указанному обвиняемой основанию.

Заслушав ходатайство следователя, мнение участвующих в слушании лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ). 

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ранее ФИО3 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Вопреки позиции представителя потерпевшей, при изучении материалов настоящего уголовного дела суд убедился, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно тексту собственноручно написанной потерпевшей расписки, ФИО. д.м.г. получила от ФИО3 денежные средства в размере 41000 руб., из чего суд делает вывод о том, что ФИО3 возместила имущественный вред полностью. Кроме того, ФИО3 принесла свои извинения ФИО, моральный вред данным преступлением не причинен. 

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ согласие ФИО3 на прекращение в отношении нее уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации получено, при этом ей было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст.104.5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного преступлением вреда, имущественное положение обвиняемой, имеющей заработную плату в размере около 

<

....>. в месяц, ее семейное положение (иждивенцев не имеет). 

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который ей следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), 

<

....>

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу – скриншоты с сотового телефона, принадлежащего ФИО детализацию операций по ее карте - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе предварительного расследования отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: К.В. Ефимова