Дело № 1-277/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Яхина Р.Н.,

потерпевшегоТюрменко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Забелиной И.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ... года рождения, уроженцар.... РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., проживающего по адресу: РТ, ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего сварщиком ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут ... по 15 часов 00 минут ..., находясь у ..., имея прямой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил автомобиль марки «...» за государственным регистрационным номером ... регион, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились два детских автокресла, стоимостью каждый 1000 рублей, общей стоимостью 2000 рублей, навигатор марки «...», стоимостью 2000 рублей, ящик с инструментами, стоимостью 2000 рублей, домкрат, стоимостью 500 рублей, насос компрессорный, стоимостью 1000 рублей, шаровые опоры в количестве двух штук, общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие последнему. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58400 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1, направленных на ... хищение чужого имущества, Потерпевший №1 причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 58400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, что похищенный автомобиль возращен потерпевшему сотрудниками полиции, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Документ, названный – «чистосердечное признание» суд признает как явку с повинной, полное признание вины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - паспорт ТС на автомобиль; свидетельство о регистрации ТС; страховой полис на автомобиль; договор купли-продажи автомобиля; заявление в госавтоинспекцию; государственные номера ...., автомобиль марки ..., возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов