Дело № 1-242/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 июля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Мироновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 20.06.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания от 21.11.2011 г. по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.04.2015 г. освобожден условно-досрочно 06.05.2015 г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 года примерно в 17 часов 18 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по проезжей части дороги по ул. Степной в ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края в направлении от ул. Гурьевской ст. Раевской в сторону ул. Нижней ст. Раевской и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. 2.7); запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (п. 9.9); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1); водитель ФИО1, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий контроль за движением управляемого автомобиля, и на закруглении дороги влево не справился с управлением, допустив наезд правым задним колесом на бордюрный камень и последующий выезд на тротуар, примыкающий к проезжей части дороги справа, где в районе дома № 51 по ул. Степной ст. Раевской г. Новороссийска Краснодарского края совершил наезд передней частью указанного автомобиля на пешехода Потерпевший 1, двигавшуюся по указанному тротуару во встречном направлении относительно движения указанного автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший 1 были причинены повреждения в виде припухлости мягких тканей теменной области, ссадин кистей рук, открытого 3Б оскольчатого перелома средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, рваной раны левого бедра, осложнившиеся травматическим шоком 2 степени. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший 1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Власова Е.Ю. и потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании были согласны с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, участие в боевых действиях по защите Отечества на территории Чеченской Республики в 2000 г., частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, в виде оплаты части расходов на лечение.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший 1 заявлен гражданский иск о возмещении в денежном выражении причиненного ей морального вреда на сумму 500 000 рублей.

ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского иска, заслушав позиции сторон по делу, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлен факт, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший 1, поэтому в связи с полученными в результате неправомерных действий подсудимого повреждениями потерпевшая безусловно претерпела физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания с подсудимого компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства причинения потерпевшей морального вреда, характер причиненных нравственных и физических страданий, длительность нахождения ее на лечении, негативные последствия для ее здоровья, обстоятельства происшествия и определяет сумму, подлежащую взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший 1 в размере 500 000 рублей.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения следующие обязанности: являться в Новороссийский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия Новороссийского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, паспорт транспортного средства 

<

№>, водительское удостоверение 

<

№> – возвратиьт законному владельцу ФИО1, материалы административного расследования в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший 1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья