Дело № 2-2771/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко СИ,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 11 от 31.12.2018, ответчика ФИО2, представителя ответчика по заявлению ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» (далее – истец) обратилось с названным иском в суд, в обоснование своих требований указало, что жилой дом, 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2 (далее – ответчик). По данному адресу отсутствует лицевой счет АО «Ростовводоканал», отсутствует договор холодного водоснабжения.

При контрольном обследовании объекта 01.07.2017 г. (акт КО № 49290) установлено, что осуществляется водоснабжение по водопроводному вводу Д=25мм. На территории земельного участка установлена дворовая колонка. Предписано прекратить самовольное пользование системой водоснабжения, предоставить доступ для установления в полном объеме фактической степени благоустройства дома, обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД, заключения договора холодного водоснабжения.

При обследовании объекта 23.08.2017 г. (акт КО № 53952) произведено отключение потребителя от системы водоснабжения, выполнен видимый разрыв. Самовольное возобновление водоснабжение запрещено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что ответчик осуществлял самовольное пользование системами водоснабжения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке, размер которой определяется в соответствии с п. п. 15,16 Правил и за период с 01.04.2017 по 23.08.2017, и составляет 295 506, 53руб.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить вышеуказанную сумму задолженности. Претензия оставлена без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание явилась представитель истца АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика по заявлению ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

«самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

«самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 14 главы 3 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. № 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их; посуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Жилой дом, по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2. По данному адресу отсутствует лицевой счет АО «Ростовводоканал», отсутствует договор холодного водоснабжения.

При контрольном обследовании объекта 01.07.2017 (акт КО № 49290) установлено, что осуществляется водоснабжение по водопроводному вводу Д=25мм. На территории земельного участка установлена дворовая колонка. Предписано прекратить самовольное пользование системой водоснабжения, предоставить доступ для установления в полном объеме фактической степени благоустройства дома, обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД, заключения договора холодного водоснабжения.

При обследовании объекта 23.08.2017 (акт КО № 53952) произведено отключение потребителя от системы водоснабжения, выполнен видимый разрыв. Самовольное возобновление водоснабжение запрещено.

В связи с самовольным пользованием системами коммунального водоснабжения и водоотведения без проектно-технической документации по спорному адресу ответчику 09.11.2017 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.11.2017. Претензия оставлена без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд отмечает, что доказательства пользования системами водоснабжения в спорный период на основании заключенного договора и с использованием введенных в эксплуатацию надлежащим образом индивидуальных приборов учёта, документы подтверждающие подключение объекта к централизованным сетям водоснабжения (договоры, согласованные с истцом технические условия подключения, иные документы) ответчик не представил. Суд оценивает указанные действия ответчика как недобросовестные.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным, что в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.04.2017 по 23.08.2017 ответчиком осуществлялось самовольное пользование системами водоснабжения, произведено несанкционированное подключение к водопроводным сетям путем самовольного присоединения трубы к центральной водопроводной сети, ввода ее на земельный участок и в дом по адресу: 

<

адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются актами контрольного обследования, составленными представителем АО «Ростовводоканал», доказательств обратного ответчиком в порядке т. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Как следует из представленного расчёта, составленного в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”, с использованием тарифов, утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2015 года № 72/17, задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации за указанный период составляет 295 506,53 руб. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 295 506,53 руб.

Также в пользу истца с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 155 рублей 07 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения в размере 295 506 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года.

Судья С.И. Быченко