Дело № 1-61/2017, 11702040011208098

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, работающего ООО «АМК-Енисей», проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно незаконное использование объектов авторского права, в особо крупном размере на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН - Системы проектирования» (далее ООО «АСКОН-Системы проектирования») разработало компьютерные программы: «КОМПАС-ЗD VI5», «КОМПАС-ЗD VI6».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса РФ, Всемирной конвенцией об авторском праве и Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно (Постановление Правительства РФ № 1224 от 03.11.1994) ООО «АСКОН-Системы проектирования» принадлежат авторские и исключительные имущественные права на указанные программы.

ФИО2 в 2017 году совершил умышленное преступление по незаконному использованию объектов авторского права, исключительные имущественные права на которые принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования», выразившееся в приобретении, хранении и распространении программ для электронно-вычислительных машин, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2016 года ФИО2 изготовил визитки с текстом: «Компьютерная помощь. Услуги электрика. Д.», указав свой абонентский номер № распространяя визитки среди случайных знакомых. 11 января 2017 года в 11 часов 50 минут П., привлеченный сотрудниками ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для участия в качестве «закупщика», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» позвонил на абонентский номер ФИО2, указанный в визитке, и заказал у ФИО2 запись на его носитель программных продуктов: «КОМПАС-ЗD VI5», «КОМПАС-ЗD VI6». У ФИО2 возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, т.е. распространение программ для ЭВМ посредством их приобретения, записи и передачи другому человеку. ФИО2 согласился, заявив, что стоимость оговоренных программных продуктов составит 1000 рублей. Указанные программные продукты ФИО2 05.01.2017 года скопировал с сети «Интернет» на свой ноутбук «Аser», тем самым приобрел, находясь по адресу: 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, с целью сбыта в особо крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут по ранее достигнутой по телефону с П. договоренности, встретился с последним на первом этаже гипермаркета «Сибирский городок» по 

<

адрес>, где в служебном помещении на полученный от П. USB-носитель 32 GЬ для записи на указанный носитель программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования», заведомо зная признаки отличия контрафактных экземпляров произведений от лицензионных, преследуя цель извлечения прибыли, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом, как объекты авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем их воспроизведения и распространения, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1259, 1261, 1270, 1286 части 4 Гражданского кодекса, незаконно скопировал (скачал) с внешнего жесткого диска посредством своего ноутбука «Аser», тем самым приобрел с целью сбыта нелицензионные (контрафактные) экземпляры программных продуктов «КОМПАС-ЗD VI5», «КОМПАС-ЗD VI6». После этого в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и положений глав 69, 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием и использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, тем самым, нарушая исключительное право правообладателя на распространение произведений, их воспроизведений путем продаж, установленное п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, передал за денежное вознаграждение П., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, без ведома правообладателей, чем незаконно распространил незаконно приобретённые им программы, а именно:

- «КОМПАС-ЗD VI5» авторские права, на которую принадлежат ООО «АСКОН - Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя «АСКОН-Системы проектирования», стоимость программного обеспечения «КОМПАС-3D VI5» составляет 110 000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 488 000 рублей, а именно: библиотека анимации – 15 000 рублей, библиотека редукторов – 7 000 рублей, библиотека электродвигателей – 7000 рублей, каталог муфты – 7 000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D КОМПАС-Shaft 2D – 33 000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС-Spring – 23 000 рублей, трубопроводы 3D 33 000 рублей, металлоконструкции 3D 38 000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов – 13.000 рублей, оборудование: сварные соединения – 8 000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ - 27 500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АС\АР-18200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27 500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34 400 рублей, библиотека проектирования систем электроосвещения ЭС 22 000 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог: объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, каталог: ППР и ПОС - 10 900 рублей, кабели и жгуты ЗБ 27 000 рублей, КОМПАС-Электрик 73 000 рублей, КОМПАС-Электрик Ехргеss – 24 000 рублей, всего на сумму 630.000 рублей.

Всего ООО «АСКОН-Системы проектирования» причинен общий ущерб на сумму 1 228 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на USB-накопителе 32GB, обнаружены следующие установленные программные продукты ООО «Аскон-Системы проектирования» - «КОМПАС-ЗD VI5», «КОМПАС-ЗD VI6» с датой записи 05 января 2017 года, которые являются работоспособными и имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие сертификатов подлинности (регистрационных карт); отсутствие необходимой технической документации, прилагаемой к лицензионным программным продуктам; отсутствие фирменных компакт - дисков с дистрибутивами.

Общая стоимость объектов авторского права ООО «АСКОН-Системы проектирования», которые ФИО2 незаконно приобрел и распространил, составляет 1 228 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Заслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной, кроме его признания, совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО3, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является представителем ООО «Аскон-Системы проектирования» по доверенностям.

Лицензионные программы продуктовой линейки КОМПАС (ООО «Аскон-Системы проектирования) поставляются в фирменной коробке. На лицевой стороне нанесено название продукта, лого КОМПАС, лого компании; на обратной стороне приведен текст лицензионного соглашения; на торцевой - адреса офисов и состав поставки. В комплект поставки КОМПАС-ЗD входит: Азбука КОМПАС-3D; Дистрибутивный диск «КОМПАС-3D»; пластиковый DVD-бокс белого цвета с полупрозрачными крышками установленного образца; обложка для бокса «КОМПАС-3D»; Ключ аппаратной защиты (НАSP HL) - локальный или сетевой; упаковочная коробка «КОМПАС-3D»; регистрационные документы; стикер для заклеивания упаковочной коробки в месте вскрытия.

Контрафактная продукция, как правило, не имеет картонной упаковки. Диски с нелицензионными копиями программных продуктов чаще всего продаются упакованными в пластмассовые футляры. На поверхность диска наносится произвольное графическое изображение. На вкладыше пластмассового футляра обычно публикуется список записанных на диске продуктов и ключи для их установки. На один диск обычно записывается несколько программных продуктов одного или различных право обладателей.

В результате неправомерного использования ФИО2 программных продуктов, авторские права ООО «Аскон - Системы проектирования» нарушены в размере 1.228.000 рублей. 

Неправомерное использование со стороны ФИО2 выразилось в незаконном воспроизведении программных продуктов на съемные машинные носители, то есть изготовлении нескольких экземпляров произведений в материальной форме (п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ); в незаконном распространении произведений путем продажи (п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) (л.д.46);

показаниями в судебном заседании свидетеля Г., который показал, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ «проверочная закупка» для проверки информации о реализации контрафактного программного обеспечения, который размещал объявления, что он оказывает компьютерную помощь. Местом проведения ОРМ было здание гипермаркета «Сибирский городок» в присутствии двух представителей общественности, которым он разъяснил права и обязанности. Закупщик П. со своего телефона позвонил на номер сотового телефона, который был указан в визитке ФИО2, и договорился о покупке программного обеспечения за 1000 рублей. Перед проведением закупки в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр П., ему была передана флеш-карта, деньги в сумме 1 000 рублей. ФИО2 сказал подъехать в магазин «Сибирский городок», подойти к посту охраны. Закупщик стоял возле стола охраны, подошел мужчина, закупщик передал ему USB-носитель. Взяв USB-носитель, продавец сообщил, что все будет готово примерно минут через 20. После чего ушел, через некоторое время вернулся, передал закупщику USB-носитель, а П. передал ему деньги в сумме 1000 рублей (л.д. 69);

показаниями свидетеля П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 11 января 2017 сотрудником полиции Г., П. было предложено выступить в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, по факту реализации контрафактного программного обеспечения за денежное вознаграждение. После полученного согласия, Г. было составлено заявление на согласие о добровольном участии под контролем оперативных сотрудников ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в проведении ОРМ «проверочная закупка» по факту реализации контрафактного программного обеспечения в отношении ФИО2 В кабинете № А 2.49 отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр П.. В ходе проведения личного досмотра каких-либо денежных купюр, оптических носителей и USB-накопителей обнаружено не было. После чего П. были переданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. С данной купюры была снята светокопия. Далее ему был передана USB флеш-карта Тranscend емкостью 32 Gb в корпусе черного цвета, на котором отсутствовали какие-либо программные продукты. 11.01.2017 года в 11 часов 52 минуты П. со своего сотового телефона позвонил на абонентский №, который был указан в визитной карточке. На телефонный звонок ответил ранее незнакомый ему молодой человек. У молодого человека, звали его Д., П. поинтересовался, есть ли у него какие-нибудь компьютерные программы и возможно ли их приобрести. Д. ответил, что у него есть любые программы. После этого П. спросил, какие у него есть в наличии программы. Д. пояснил, что у него нет ничего в наличии, просто, когда заказчик звонит и желает что-нибудь из платных программ, он скачивает эти программы с торрентов, с «кряками» записывает их на флешку и передает флешку с программами заказчику. П. назвал необходимые программы: «FineReader», кодеки для видео, «Неро» и пару строительных программ, без их названия. После чего Д. попросил П. предоставить ему список строительных программ, которые необходимы, т.к. строительные программы разные. П. сообщил, что из строительных программ необходим «Компас» и попросил пояснить, что такое «кряки». Д. разъяснил, что «кряки» это такая программа, которая разработана хакерами, позволяющая обойти оплату за использование программного обеспечения, поэтому программы с кряками, ни чем не отличаются от лицензионных по своему функционалу и позволяют заказчику не нести лишних финансовых затрат на приобретение лицензионных программ, другими словами, являются «взломанными», но не Д.. Также в ходе разговора Д. разъяснил, что реализуемые им компьютерные программы будут полностью пиратскими, но работоспособными. После чего П. спросил у Д., сколько будут стоить «FineReader», кодеки для видео, «Неро» и «Компас». Д. ответил, что все программы будут стоить 1 000 рублей, и попросил составить весь список необходимых программ. Также пояснил, что необходим USB флеш носитель объемом не менее 16 GB. После этого П. поинтересовался, во-сколько можно будет встретиться. Д. ответил, что подъехать можно будет в любое время, т.к. он находится на работе, и надо будет подъехать в гипермаркет «Аллея», подойти к столику охраны, расположенному возле входа гипермаркета, после чего позвонить ему на телефон. П. сказал, что подъедет около 13 часов. В 13 часов 35 минут П. вместе с двумя представителями общественности и сотрудниками полиции подъехали на автостоянку, расположенную у гипермаркета «Аллея». П. был на личном автомобиле, а сотрудники полиции с представителями общественности на служебном автомобиле ВАЗ-2114. Подъехав в указанное место, сотрудники полиции объяснили еще раз всем участникам их права и обязанности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», исключающие провокацию. После чего П. со своего сотового телефона позвонил Д. и сообщил, что подъехал и ожидает его возле стола охраны, расположенного у входа в гипермаркет. В это время оперуполномоченный Г. находился на втором этаже гипермаркета и сверху контролировал передачу USB флеш носителя, а представители общественности по указанию оперуполномоченного Г. находились недалеко от места передачи, чтобы также визуально наблюдать передачу. Минут через пять к столу охраны подошел мужчина худощавого телосложения, невысокого роста, одетый в спецодежду, по которой сразу было понятно, что он является работником гипермаркета. Шел он со стороны цокольного этажа, где располагается торговая точка по продаже мягкой мебели «Эконом мебель». Они поздоровались, после чего П. передал ему USB флеш носитель. Взяв USB флеш носитель, Д. сообщил, что все будет готово примерно минут через 20. После чего направился к лестнице, ведущей на цокольный этаж гипермаркета. По лестнице он спустился на цокольный этаж гипермаркета и скрылся из вида. После ухода Д. П. поднялся к оперуполномоченному Г. на второй этаж гипермаркета и стал ожидать. Время ожидания затягивалось и они с Г., чтобы не привлекать к себе внимание, на случай если у Д. был доступ к видеокамерам, направились в торговую точку «Много мебели». Примерно через 30 минут после передачи USB флеш носителя, позвонил Д. и поинтересовался, где находится П., сообщив, что все скинул и готов передать флешку. П. сказал, что находится в гипермаркете и сейчас подойдет к столу охраны. О готовности Д. передать флешку П. сообщил Г.. Г. пояснил, что он спускается первым для того, чтобы визуально наблюдать передачу флешки и денежных средств, П. спускается через минуту, после чего Г. ушел. Выждав около минуты, П. спустился на первый этаж и подошел к столу охраны. Через короткий промежуток времени к столу подошел Д. и передал П. USB флеш носитель, а П. передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства по указанию Г. предавал демонстративно, так, чтобы и Г. и представители общественности могли визуально наблюдать факт передачи USB флеш носителя и денежных средств. После передачи денежных средств Д. направился по направлению к лестнице, ведущей на цокольный этаж, П. остался на месте. В это время Г., который все это время сидел на лавочке примерно в 5 метрах от них, остановил Д. и предъявил ему служебное удостоверение и начал что-то объяснять. В это время к месту задержания подошли представители общественности, которые находились недалеко от них, в салоне сотовой связи и наблюдали процесс передачи флешки и денежных средств. После этого Г., Д. и представители общественности направились к лестнице, ведущей на цокольный этаж, по которой спустились. Г. пояснил, что сейчас у П. будет произведено изъятия USB флеш носителя, в этот момент к ним из комнаты вышли представители общественности, после чего произошло изъятие у П. USB флеш носителя, который ему передал Д. (л.д. 60);

показаниями свидетеля М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 по факту реализации контрафактного программного обеспечения за денежное вознаграждение. В кабинете № А 2.49 ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в присутствии М. и другого представителя общественности был проведен личный досмотр закупщика П., после чего ему были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой. С данной купюры была снята светокопия. Также, в ходе личного досмотра ему был передан USB- носитель Тгаnscend объемом 32GB в корпусе черного цвета, на котором отсутствовали какие-либо программные продукты. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты закупщик со своего сотового телефона позвонил на абонентский №, который был указан в визитной карточке. На телефонный звонок ответил молодой человек. Закупщик пояснил молодому человеку, что звонит по визитной карточке. С молодым человеком договорились о приобретение программ «Компас», за что мужчина запросил 1000 рублей, и они договорились, что передача USB-носителя и денежных средств будет производиться в гипермаркете «Аллея», где молодой человек находится на работе. В 13 часов 35 минут закупщик на принадлежащем ему автомобиле, М. и второй представитель общественности с сотрудниками полиции на служебном автомобиле ВАЗ-2114 приехали по адресу

<

адрес> Подъехав в указанное место, сотрудники полиции объяснили еще раз всем участникам их права и обязанности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», исключающие провокацию. После чего закупщик со своего сотового телефона позвонил мужчине и сказал, что подъехал и ожидает его. Молодой человек пояснил, что необходимо зайти в гипермаркет и ожидать его возле стола охраны, расположенного у входа в гипермаркет. После этого закупщик ушел в гипермаркет. В это время оперуполномоченный Г. находился на втором этаже гипермаркета и сверху контролировал передачу USB- носителя, а М. и второй представитель общественности по указанию оперуполномоченного Г. находились недалеко от места передачи, чтобы также визуально наблюдать передачу. Минут через пять к столу охраны подошел мужчина худощавого телосложения, невысокого роста одетый в спецодежду, по которой сразу было понятно, что он является работником гипермаркета. Шел он со стороны цокольного этажа, где располагается торговая точка по продаже мягкой мебели «Эконом мебель». Подойдя к покупателю, молодой человек получил от покупателя USB-носитель. Взяв USB-носитель, направился к лестнице, ведущей на цокольный этаж гипермаркета. По лестнице он спустился на цокольный этаж гипермаркета и скрылся из вида, куда он направился, неизвестно. После ухода Д. покупатель поднялся к оперуполномоченному Г. на второй этаж гипермаркета, М. и второй представитель общественности остались на месте в ожидании дальнейших указаний. Примерно через 30 минут после передачи USB-носителя к столу подошел Д. и передал покупателю USB-носитель. Покупатель передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства по указанию Г. предавал демонстративно, так, чтобы они и Г. могли визуально наблюдать факт передачи USB-носителя и денежных средств. После передачи денежных средств молодой человек направился по направлению к лестнице, ведущей на цокольный этаж. В это время Г., который все это время сидел на лавочке примерно в 5 метрах от них, остановил Д. и предъявил ему служебное удостоверение и начал что-то объяснять. В это время к месту задержания подошел М. и второй представитель общественности. После этого Г., Д. и они прошли в техническое помещение, расположенное на цокольном этаже гипермаркета, которое являлось рабочим местом продавца. В помещении мужчине было предложено добровольно выдать денежные средства в размере 1000 рублей, полученные от закупщика за продажу программного продукта. Проведя отождествление личности, было установлено, что это ФИО2 После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра помещения, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал денежные средства в размере 1000 рублей в количестве одной купюры, полученные от закупщика за продажу программного продукта. Перед изъятием еще раз были сверены серии и номера купюр со светокопией, произведенной в ходе осмотра и передачи денежных средств перед началом мероприятий, которые были переданы закупщику, после чего они были упакованы в конверт и скреплены подписями (л.д. 63);

показания свидетеля С.А., аналогичными показаниям свидетеля М. (л.д. 66);

показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что кроме непосредственной работы на должности электромонтера ООО «АМК-Енисей» в гипермаркете «Сибирский городок» по 

<

адрес> ФИО2 самостоятельно, с целью извлечения дополнительной прибыли, занимается ремонтом вычислительной техники, оргтехники, установкой компьютерных программ и т.п. С целью привлечения клиентов в декабре 2016 года он изготовил визитные карточки, информирующие о том, что он оказывает компьютерную помощь и предоставляет услуги как электрик. В визитных карточках указал свое имя и абонентский номер. Распространял визитки случайным знакомым, клиентам. ФИО2 известно, что существуют лицензионные версии программ, а также, что для распространения программных продуктов нужна лицензия. Указанный в визитных карточках абонентский № зарегистрирован на его имя. Под компьютерной помощью подразумевается установка различных программ, программного обеспечения, установка антивирусных программ, ремонт, и т.п. За время своей работы с компьютерами и программами ФИО2 узнал, что лицензионные программы продаются на дисках, при этом в упаковках имеются специальные ключи, и при установке лицензионные программы регистрируются на конкретное лицо, а также, что существуют демо-версии программ с определенным сроком службы, либо с урезанным функционалом. Также ему известно, что имеются специальные сайты (пиратские), откуда можно скачивать программы бесплатно. В основном, он пользуется программными продуктами, которые распространяются бесплатно на различных сайтах, которые распространяют пиратские программы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ему на сотовый телефон, который был указан в визитной карточке, позвонил раннее не знакомый человек и поинтересовался, есть ли у него какие-нибудь компьютерные программы и возможно ли ему приобрести их. ФИО2 ответил, что у него есть любые программы. После этого он спросил, какие у него есть в наличии программы. ФИО2 пояснил, что у него нет ничего в наличии, когда заказчик желает что-нибудь из платных программ, ФИО2 скачивает эти программы с торрентов, с «кряками» (программами, предназначенными для взлома лицензионного приложения), проверенные, на флешку, и передает флешку с программами заказчику. Молодой человек назвал необходимые ему программы: «FineReader», кодеки для видео, «Неро» и пару строительных программ без их названия. Тогда ФИО2 попросил молодого человека предоставить список строительных программ, которые ему необходимы. Молодой человек пояснил, что ему из строительных программ необходим «Компас». В ходе разговора ФИО2 разъяснил молодому человеку, что реализуемые им компьютерные программы будут полностью пиратскими, но работоспособными. После чего молодой человек спросил у ФИО2, сколько будут стоить «FineReader», кодеки для видео, «Неро» и «Компас», тот ответил, что все программы будут стоить 1 000 рублей, и попросил составить весь список необходимых программ. Также пояснил, что необходим USB флеш носитель объемом не менее 16 GB. Молодой человек поинтересовался, во сколько можно будет встретиться. ФИО2 ответил, что подъехать можно будет в любое время, т.к. он находится на работе, и надо будет подъехать в гипермаркет «Аллея», подойти к столику охраны, расположенному возле входа гипермаркета, после чего позвонить. Молодой человек сказал, что подъедет около 13 часов. В период времени с 13.40 до 14.00 часов молодой человек перезвонил и сообщил, что находится в гипермаркете возле стола охраны. Минуты через 3 ФИО2 поднялся на первый этаж гипермаркета, т.к. техническое помещение электромонтера находится на цокольном этаже, и подошел к столу охраны, где уже его ожидал молодой человек. Они поздоровались, и он передал ФИО2 USB флеш носитель черного цвета объемом 32 GB. Молодой человек был один. Молодому человеку ФИО2 сообщил, что все будет готово примерно минут через 20, после чего направился к себе на рабочее место. Копирование программ заняло около 20-25 минут, конкретно он скопировал на USB флеш носитель следующие компьютерные программы: «КОМПАС-3D VI5», «КОМРАS-3D V16». Данные программы, которые он собирался реализовать покупателю, им были скачаны бесплатно с интернета ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте, без лицензии, в каждой папке имеются ключи для установки. В первоначальном телефонном разговоре с покупателем ФИО2 сообщил ему неверную информацию о том, что у него не имеется в наличии уже скаченных программ. На самом деле, на принадлежащем ему внешнем жестком диске «Самсунг» объемом 320 Gb, уже находились ранее скаченные указанные выше программы. Поэтому ФИО2 не производил ДД.ММ.ГГГГ скачивание программ с интернета, а производил копирование с внешнего жесткого диска, подключенного к принадлежащему ему ноутбуку «Асег» Аspire 5315 на USB флеш носитель, принадлежащий покупателю. Взяв USB флеш носитель, ФИО2 поднялся на первый этаж гипермаркета и подошел к столу охраны, но молодого человека возле стола не оказалось. Подождав немного, ФИО2 перезвонил покупателю и сообщил, что закончил копирование программ и ожидает его возле стола охраны. Через некоторое время покупатель подошел к столу. Покупателю ФИО2 сообщил, что записал все программы, и передал ему USB флеш носитель. Молодой человек в свою очередь передал ему денежные средства в оговоренной ранее сумме 1000 рублей в количестве 1 купюры достоинством 1000. После передачи молодому человеку USB флеш носителя и принятия от него денежных средств ФИО2 направился на свое рабочее место. Пройдя около 3 метров, его остановил незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, и сообщил о том, что в отношении него была проведена «проверочная закупка» и попросил ФИО2 пройти на рабочее место, т.е. в техническую комнату электромонтера, расположенную на цокольном этаже гипермаркета. Пройдя на рабочее место, сотрудник полиции предъявил Сметанину для ознакомления два постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в это время в комнату зашли четыре молодых человека, один из которых был в форменной одежде сотрудника полиции. Молодой человек в форменной одежде и еще один молодой человек представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения сотрудника полиции. Также сотрудники полиции сообщили, что два молодых человека являются представителями общественности. После этого, с согласия ФИО2, сотрудники полиции, в присутствии представителей общественности произвели осмотр комнаты и предметов, находящихся в ней. В процессе осмотра ноутбука ФИО2 на съемном носители «Н» (внешний жесткий диск «Самсунг», объемом 320 Gb), который был подключен к ноутбуку, сотрудником полиции, являющимся специалистом в области вычислительной техники, была обнаружена папка «Программы на продажу». В данной папке находились дистрибутивы программных продуктов: ««КОМПАС-3D», которые ФИО2 реализовал молодому человеку. По окончанию осмотра комнаты сотрудниками полиции были изъяты следующие предметы, использованные ФИО2 в противоправной деятельности: ноутбук «Асег» Аspire 5315 и внешний жесткий диск «Самсунг» объемом 320 Gb. Также у него были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, полученные от молодого человека в счет оплаты контрафактных компьютерных программ, которые ФИО2 были добровольно выданы по предложению сотрудника полиции, о чем был составлен соответствующий документ (л.д. 114).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Г. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки поступившей оперативной информации по факту распространения контрафактного программного обеспечения проведена проверочная закупка у ФИО2, в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» ФИО2 реализовал экземпляры программных продуктов без соответствующей на то лицензии, за вознаграждение в размере 1000 рублей (л.д. 10);

- информацией о стоимости программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования». Согласно информации представителя правообладателя стоимость программного обеспечения «КОМПАС-3D VI5» составляет 110 000 рублей, стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 488 000 рублей, а именно: библиотека анимации 15.000 рублей, библиотека редукторов 7.000 рублей, библиотека электродвигателей 7 000 рублей, каталог муфты 7 000 рублей, металлоконструкции 33 000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D КОМПАС-Shaft 2D 33 000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС-Spring 23 000 рублей, трубопроводы ЗD-33.000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 13 000 рублей, оборудование: сварные соединения 8 000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ – 27.500 рублей, библиотека проектирования зданий и сооружений: АС\АР 18 200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ - 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27 500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27.500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34.400 рублей, библиотека СПДС Помощник 7 700 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог ППР и ПОС 10 900 рублей, каталог: объекты генплана и обустройства территории 5 500 рублей, кабели и жгуты ЗБ – 27.000 рублей, КОМПАС-Электрик 63 000 рублей, КОМПАС-Электрик Ехргеss – 21 000 рублей, всего на сумму 598 000 рублей. Согласно информации представителя правообладателя стоимость программного обеспечения «КОМПАС-3D V16» составляет 110.000 рублей, а стоимость установочных комплектов (дистрибутивов) составляет 401 000 рублей, а именно: библиотека анимации 15 000 рублей, библиотека редукторов 7 000 рублей, библиотека электродвигателей 7 000 рублей, каталог муфты 7 000 рублей, система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3 D КОМПАС-Shaft 2 D-33000 рублей, система проектирования пружин КОМПАС-Spring 23 000 рублей, трубопроводы ЗD 33 000 рублей, металлоконструкции 3D 38 000 рублей, библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов 13 000 рублей, оборудование: сварные соединения 8 000 рублей, библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ 27 500 рублей, библиотека проектирования Зданий и сооружений: АС\АР 18 200 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ТХ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ОВ 27.500 рублей, библиотека проектирования инженерных систем: ВК 27.500 рублей, библиотека проектирования металлоконструкций: КМ 34.400 рублей, библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭС-22000 рублей, каталог: элементы пожарной и охранной сигнализации 5 500 рублей, каталог: элементы структурированных кабельных систем 5 500 рублей, каталог: объекты генплана и обустройства территории 5.500 рублей, каталог: ППР и ПОС 10 900 рублей, кабели и жгуты ЗБ 27.000 рублей, КОМПАС-Электрик 73.000 рублей, КОМПАС-Электрик Ехргеss 24 000 рублей, всего на сумму 630 000 рублей.

Всего ООО «АСКОН - Системы проектирования» причинен общий ущерб на сумму 1.228.000 рублей (л.д.52);

- актом изъятия у П. визитной карточки (л.д.13);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности

(л.д.7);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л. д. 11);

- протоколом осмотра аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ разговора П. и ФИО2 с договоренностью об установке контрафактных программ (л.д. 41);

- актом личного досмотра П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежных средств и иных ценных вещей перед проверочной закупкой у него не обнаружено

(л.д. 15);

- актом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед проверочной закупкой П. передана 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д. 17);

- актом обследования и передачи USB-носителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. перед проверочной закупкой передан USB-носитель 32 GB, на котором отсутствует какая-либо информация (л.д. 16);

- протоколом изъятия у ФИО2 1 денежной купюры достоинством 1 000 рублей (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят ноутбук и внешний диск ФИО2 (л.д. 20);

- протоколом изъятия у П. USB-носителя (л.д. 19);

- протоколом изъятия у П. распечатки телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

- вещественными доказательствами: визиткой, USB накопителем 32Gb, ноутбуком Аser Aspire 5315, билетом Банка России достоинством 1 000 рублей, серийный номер: ЗП1915085, СД-диском с аудиозаписью, внешним жестким диском Agestar serial ATA (л.д. 81); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на USB-накопителе 32Gb обнаружены следующие установленные программные продукты ООО «Аскон-Системы проектирования»: «КОМПАС-3D VI6», «КОМПАС-3D VI5», которые являются работоспособными и имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие сертификатов подлинности (регистрационных карт); отсутствие необходимой технической документации, прилагаемой к лицензионным программным продуктам; отсутствие фирменных компакт - дисков с дистрибутивами (л.д. 85).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 146 ч. 3 п. В Уголовного кодекса РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 разведен, проживает гражданским браком, детей не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 124), не привлекался к административной ответственности (л.д. 122). 

Суд, учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, справки ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Клиническая больница №, о том, что ФИО2 на учете у врача психиатра 

<

данные изъяты>, а так же о том что на учете у врача нарколога он не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающие подсудимому наказание обстоятельства судом не установлены. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, выразил намерение добровольно возместить причиненный вред, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая также, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания. 

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 82 УПК РФ: визитка, CD-диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Следственного отдела по ЗАТО г. Зеленогорску, подлежат уничтожению, USB накопитель объемом 32 Gb и билет Банка России достоинством 1 000 рублей подлежат возврату Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, ноутбук Аser Aspire 5315 и внешний жесткий диск Agestar Serial ATA подлежат возврату ФИО2 после удаления с них контрафактных программных продуктов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. В Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание один год и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2 дополнительной обязанности: являться в филиал по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки.

Вещественные доказательства по делу: визитка и CD-диск с аудиозаписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить по вступлении в законную силу настоящего приговора;

USB-носитель объемом 32 Gb, билет банка России достоинством 1 000 рублей, серийный номер ЗП 1915085, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, вернуть Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края про принадлежности по вступлении приговора в законную силу, предварительно уничтожив на USB-носителе все имеющиеся на нем контрафактные программные продукты; 

ноутбук Аser Aspire 5315 и внешний жесткий диск Agestar Serial ATA, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, передать ФИО2 по принадлежности, предварительно уничтожив все имеющиеся на них контрафактные программные продукты, принадлежащие ООО «Аскон-Системы проектирования». 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова