Дело № 2-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2 

С участием истца ФИО1, 

Представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о возврате суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 о возврате суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей уплаченную за товар – холодильник 

<

данные изъяты>, взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в доход потребителя. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи технически сложного товара – холодильник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, общая стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар был передан истцу, и установлен истцом согласно требованиям раздела «Установка» Руководства по эксплуатации холодильника. В результате наблюдений выяснилось, что холодильник 

<

данные изъяты> не соответствует своим характеристикам. Согласно руководства по эксплуатации холодильника последний должен работать при температуре наружного воздуха от +10 до +43 градусов. Однако уже при температуре окружающего воздуха +30 градусов холодильник не выдает требуемые параметры, то есть температура в морозильной камере при норме -19 градусов не опускается ниже -10 градусов, что свидетельствует о неисправности холодильника. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о выявлении причин и устранения дефекта, однако дефект устранен не был. 04, 20, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об устранении неисправности холодильника либо замене холодильника на новый той же марки. Все претензии истца ответчик добровольно не удовлетворил, дефект холодильника не устранил, от исполнения требований истца по замене холодильника отказался. 

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ ходатайствовали об его утверждении.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

По условиям достигнутого сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны обоюдно пришли к соглашению на следующих условиях: 1. ФИО8 выплачивает ФИО1 стоимость холодильника 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля, разницу между ценой товара, установленной договором и ценой товара на момент вынесения судом решения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата стоимости товара в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2. ФИО1 от исковых требований отказывается в части взыскания штрафа в полном объеме, морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, и обязуется возвратить ФИО9 холодильник 

<

данные изъяты> за счет и силами ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное ФИО10 и ФИО1 мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о возврате суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ФИО12 выплачивает ФИО1 стоимость холодильника 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля, разницу между ценой товара, установленной договором и ценой товара на момент вынесения судом решения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата стоимости товара в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

2. ФИО1 от исковых требований отказывается в части взыскания штрафа в полном объеме, морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, и обязуется возвратить ФИО13 холодильник 

<

данные изъяты> за счет и силами ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО14 о возврате суммы уплаченной за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья ФИО15