Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«31» октября 2017года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО5. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ФИО7. не исполнила обязательства по своевременному погашению кредита ежемесячными суммами в размере 

<

данные изъяты>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., которая складывается из: 

задолженность по уплате просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 

<

данные изъяты>,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 

<

данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в случае его неявки просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Банк с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с п. 8.2.3.1 и 8.2.3.3 Общих условия обслуживания потребительских кредитов граждан, ответчик обязался погашать задолженность осуществляя ежемесячные платежи в размере 

<

данные изъяты> согласно графику платежей по кредитному договору, в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на кредит, производить все ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов не позже даты платежа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО10. не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., которая складывается из: 

задолженность по уплате просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 

<

данные изъяты>,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 

<

данные изъяты>.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности является верным, и с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд считает необходимым взыскать с заемщика сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу АО «

<

данные изъяты>» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий