Дело № 2 – 512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г. 

при секретаре Смирнове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Костромы об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы об установлении факта родственных отношений со ФИО2, умершей 

<

дата>, и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Мотивировала свои требования тем, что ее родители ФИО3 и ФИО4 расторгли брак 

<

дата>, ФИО4 умерла 

<

дата>. В период с 

<

дата> отец проживал совместно и вел общее хозяйство с ФИО5, 

<

дата> они зарегистрировали брак, жене была присвоена фамилия ФИО13. В период брака отца и мачехи она поддерживала с ними родственные отношения, проживали недалеко друг от друга, поэтому часто виделись, ходили друг к другу в гости не менее одного раза в неделю, вместе отмечали праздники, имеются общие фотографии. Отец был рыбаком, приносил им пойманную рыбу. ФИО15 и ФИО6 регулярно посещали концерты и выступления ее дочери ФИО14, которая занимается вокалом. В период когда она с дочерью вынуждены были сдавать свою квартиру, они жили у отца и ФИО6. Отец ФИО3 умер 

<

дата>, после его смерти открылось наследство на денежный вклад около ... руб., она на данные денежные средства не претендовала, т.к. знала, что ФИО2 с 

<

дата> является инвалидом ... группы, не работает, и ей потребуются средства для проживания. После смерти отца они продолжали поддерживать родственные отношения с ФИО6, у которой кроме них никого не было. Первое время после смерти отца ФИО6 жила у них с дочерью, т.к. ей было тяжело одной в их квартире. ФИО6 неоднократно говорила о том, что оформит завещание, в котором завещает все им с дочерью, но не успела это сделать при жизни. 

<

дата> ФИО2 умерла. Она (истица) занималась оформлением необходимых для захоронения документов, оплатила все расходы связанные с захоронением, установила ограду на месте захоронения. Кроме того, она несет расходы по содержанию квартиры, принадлежавшей ФИО6. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель Администрации г. Костромы ФИО9 иск не признал, пояснил, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истица не может являться наследником. Полагает, что родственные отношения не сложились, что имущество после смерти наследодателя является выморочным и в силу положений ГК РФ переходит в собственность муниципального образования.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1145 ГК РФ предусмотрено:

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.Судом установлено, что отец истицы ФИО3, умерший 

<

дата>, состоял в зарегистрированном браке со ФИО2 с 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ГО №, и как пояснили свидетели ФИО10, ФИО11, до смерти ФИО3 они проживали вместе по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку отец истицы состоял в зарегистрированном браке со ФИО2 и проживал с ней до дня смерти, соответственно истица приходилась ФИО2 падчерицей.

<

дата> ФИО2 умерла, на день смерти ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Поскольку брак ФИО3 и ФИО2 был прекращен в связи со смертью ФИО3, истица является наследником седьмой очереди к наследству ФИО2

Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что родственников у ФИО2 кроме мужа ФИО3 и его дочери ФИО1 не было.

Указанное обстоятельство косвенно подтверждается тем, что все затраты на похороны ФИО2 несла истица ФИО1

Поскольку наследников предшествующих очередей у ФИО2 нет, в соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ истица призывается к наследованию после ее смерти как падчерица.

При этом доводы представителя ответчика о том, что истица не приобрела права на наследство после смерти ФИО2 не соответствуют требованиям выше приведенных норм права и не основаны на других нормах закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что о принятии наследства истица заявила в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, исковые требования в части признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Поскольку у истицы имеются документы, подтверждающие, что она приходится падчерицей ФИО2, постольку каких-либо правовых оснований для установления данного факта в судебном порядке не имеется, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1, 

<

дата> года рождения, на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья С.Г.Варсанофь