Судья Репа А.С. Дело № 22 – 6381/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Гриценко М.И.,

при секретаре Бурдуковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Раковой Н.С.,

адвоката Кайдамской Н.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 14 октября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимый:

- 02 марта 2009 года приговором Кировского районного суда г.Новосибирска с учетом постановления Октябрьского районного с уда г.Новосибирска от 16 августа 2011 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ 6 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 20 октября 2009 года приговором Кировского районного суда г.Новосибирска с учетом постановления Октябрьского районного с уда г.Новосибирска от 07 октября 2011 года по ч. 1 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 2 марта 2009 года, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. 31 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 11 января 2019 года приговором мирового судьи 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 31 января 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 25 июня 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 января 2019 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

29 августа 2019 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 25 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

осужден по:

ст. 264.1 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, за каждое;

ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, за каждое; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений №№4-6 путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 31 января 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по преступлениям №№4-6 частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2019 года, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений №№1-3 путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по преступлениям №№1-3 путем частичного сложения с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по преступлениям №№ 4-6 и приговору от 31 января 2019 года, и с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 29 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ст. 103 УК РФ время нахождения ФИО1 в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с 22 апреля 2019 года до 21 мая 2019 года, а также время содержания под стражей в период с 21 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

у с т а н о в и л :

Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 14 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в:

- управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден за эти преступления.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признала полностью. 

На приговор суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. 

По доводам автора жалобы, при назначении наказания суд допустил нарушения положений ст. 60 УК РФ, назначил наказание без учета наличия имеющихся у него заболеваний, условий жизни его семьи, состояние здоровья его близких; установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд фактически не применил положения ст. 61 УК РФ; ввиду наличия у него заболеваний (ВИЧ, гепатит-С, туберкулез), оснований для учета рецидива преступлений не имелось.

Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Кировского района г.Новосибирска ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Кайдамская Н.В., осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали. Государственный обвинитель Ракова Н.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда изменить.

Выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, подтверждаются доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенными в судебном заседании и оцененными судом в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы, и он, верно, осужден за совершение: преступлений № 1 и № 2 предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; преступлений №№ 3,4,5,6 предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем по преступлениям №№3,4,5,6 суд, квалифицировав действия осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не учел, что редакция закона от 23 апреля 2019 года, которым абзац первый статьи 264.1 УК РФ после слов «судимость за совершение» дополнен словами «в состоянии опьянения» не действовала на момент совершения осужденным преступлений. 

При таких данных действия осужденного ФИО1 по преступлениям №№ 3,4,5,6 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а указание после слов «судимость за совершение» в состоянии опьянения исключению. 

Между тем вносимые в приговор изменения не влекут снижение наказания, назначенного осужденному ФИО1 за совершенные преступления №№3,4,5,6. 

С доводами жалобы о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и всех конкретных обстоятельств дела.

При этом в полной мере учтены данные о личности ФИО1 перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал –признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительную характеристику, явки с повинной по преступлениям №№1-4 (объяснения до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний его близких родственников.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 иных обстоятельств, чем установлено судом первой инстанции, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд правомерно признал в его действиях наличие рецидива преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключало применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям №№1-4.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного ФИО1 о том, что наличие у него имеющихся заболеваний исключало возможность суда при назначении наказания учитывать рецидив преступлений, не основан на законе и удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, наличие у осужденного заболеваний, было известно суду и учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. 

При этом руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом данных о личности ФИО1, его поведения во время отбывания условного наказания, а также обстоятельств вновь совершенных преступлений №№ 4-6, обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 31 января 2019 года, и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства имеющие отношение к вопросу о назначении наказания судом были надлежащим образом учтены. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в приговоре приведены. Назначенное осужденному ФИО1 наказание по своему виду и размеру, как за совершенные преступления, так и окончательно назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд определил правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо других нарушений уголовного закона влекущих другие изменения судебного решения из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 14 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части при квалификации действий ФИО1 по преступлениям №№ 3,4,5,6 указание «в состоянии опьянения» после слов судимость за совершение. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья