РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

09 ноября 2020 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 461 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании счета № 1813121/1465 от 25 октября 2018 года и взыскании задолженности по соглашению в размере 80 556 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении соглашения о кредитовании счета № 1813121/1465 от 25 октября 2018 года, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Самарского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/13/12 в с. Исаклы ФИО1– с одной стороны, ФИО2 – с другой стороны, и взыскании задолженности по данному соглашению в размере 80 556 руб. 24 коп., по состоянию на 08 сентября 2020 года, из них: просроченная задолженность по возврату основного долга – 64 843 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 796 руб. 22 коп., просроченные проценты – 11 960 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 955 руб. 22 коп., обосновав своё требование тем, что 25 октября 2018 года между истцом и ответчицей было заключено соглашение о кредитовании счета № 1813121/1465, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере 64 903 руб. 15 коп., по ставке 26,90 % годовых, на срок до 26 октября 2020 года на неотложные нужды. 

Ответчица, в соответствии с соглашением о кредитовании счета, обязалась погашать кредит ежемесячно 25 числа каждого месяца. Погашение должно производиться заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке у кредитора.

Однако ответчица свое обязательство не выполнила.

Ответчице 14 июля 2020 года было направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, данное требование она не исполнила.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица, будучи неоднократно извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, свои возражения против иска не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку он основан на законе.

В судебном заседании установлено, что, действительно, в соответствии с соглашением о кредитовании счета № 1813121/1465 от 25 октября 2018 года, заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Самарского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/13/12 в с. Исаклы ФИО1– с одной стороны, ФИО2 – с другой стороны, ответчице предоставлен кредит в размере 64 903 руб. 15 коп., по ставке 26,90 % годовых, на срок до 26 октября 2020 года на неотложные нужды (л.д. 13-16).

В соответствии с п. п. 6.1- 6.5 соглашения ответчица обязалась погашать кредит ежемесячно, до 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3 процента от суммы общей ссудной задолженности и суммы начисленных процентов.

В соответствии с п. 8 соглашения платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытого в банке у кредитора. 

В соответствии с п. 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчица условия соглашения надлежащим образом не выполняла. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выписками из лицевых счетов заёмщицы № 40817810813120006060 и № 91317810013120000446 от 08 сентября 2020 года за период с 25 октября 2018 года по 08 сентября 2020 года (л.д. 5-10), поэтому кредитор, в соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать от заемщицы досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Своими действиями ответчица нарушила требования ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При установленных обстоятельствах требование истца о расторжении соглашения о кредитовании счета является обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах исковые требования в полном объеме являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании счета № 1813121/1465 от 25 октября 2018 года и взыскании задолженности по соглашению в размере 80 556 руб. 24 коп. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 1813121/1465 от 25 октября 2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Самарского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/13/12 в с. Исаклы ФИО1 – с одной стороны, ФИО2 – с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № 1813121/1465 от 25 октября 2018 года по состоянию на 08 сентября 2020 года, в размере 80 556 руб. 24 коп., из них: просроченная задолженность по возврату основного долга – 64 843 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 796 руб. 22 коп., просроченные проценты – 11 960 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 955 руб. 22 коп., а также госпошлину в размере 2 617 руб. 00 коп., всего 83 173 руб. 24 коп. (Восемьдесят три тысячи сто семьдесят три руб. 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года. 

Судья: