УИД 36RS0006-01-2023-002192-80 Дело № 1-322/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 20 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Колесниченко Т.М., защитника ФИО4 – Крюкова И.М., представителя управы 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 02.09.2022, вступившего в законную силу 13 сентября 2022 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием наказания в специальном приемнике. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, 05.02.2023 примерно в 08 часов 10 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллаже вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 примерно в 08 часов 13 минут 05.02.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: 9 вакуумных упаковок сыра «Брест- Литовский Маасдам» 200 гр. стоимостью 156,37 руб. за штуку, на сумму 1407,33 ф руб.; 1 вакуумную упаковку сыра «Вкуснотеево Российский» 200 гр. стоимостью 117,28 руб.; 2 вакуумных весовых упаковки сыра «Ламбер», общей массой 0,542 кг. стоимостью 656,19 руб. на 1 кг., на сумму 355,65 руб.; 2 вакуумные упаковки сыра «Вкуснотеево Калачеевкий» 45% 200 гр. стоимостью 156,37 руб. за штуку, на сумму 312,74 руб.; 2 вакуумных упаковки сыра «Вкуснотеево Сливочный легкий»30% стоимостью 119,58 руб. за штуку, на сумму 239,16 руб., а всего товара на общую сумму 2432 рубля 16 копеек, который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 2432 рубля 16 копеек без учета НДС.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, 13.02.2023 примерно в 08 часов 08 минут ФИО4 р.В. с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллаже вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 примерно в 08 часов 10 минут 13.02.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: 10 вакуумных упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» 45% 200 гр. стоимостью 105,40 руб. за штуку, на сумму 1054 руб.; 4 вакуумных упаковки сыра «Брест-Литовск Маасдам» 45% 200 гр. стоимостью 149,47 руб. за штуку, на сумму 597,88 руб.; 5 вакуумных упаковок сыра «Брест-Литовск Классический» 45% 200 гр. стоимостью 139,64 руб. за штуку, на сумму 698,20 руб., а всего товара на общую сумму 2350 рублей 08 копеек, который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей 08 копеек без учета НДС.

Кроме того, 16.02.2023 примерно в 15 часов 53 минуты ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 примерно в 15 часов 55 минут 16.02.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: шоколад «MILKA ОРЕО ваниль/печенье» 300 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 184 руб. 45 коп. за штуку, на сумму 1106,70 рублей; шоколад («MILKA клубничный чизкейк» 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 184 руб. 45 коп. за штуку, на сумму 368,90 рублей; шоколад «MILKA карамельная начинка» 300 гр. в количестве 11 штук, стоимостью 184 руб. 45 коп. за штуку, на сумму 2028,95 рублей; одну упаковку кофе «Jacobs Monarch» 210 гр. стоимостью 244,73 руб., а всего товара на общую сумму 3749 рублей 28 копеек, который спрятал в полиэтиленовый пакет, при нем. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 3749 рублей 28 копеек без учета НДС.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, 01.03.2023 примерно в 08 часов 06 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллаже вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 примерно в 08 часов 08 минут 01.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: 4 вакуумных упаковки сыра «Брест-Литовск Монастырский» 45% 200 гр. стоимостью 105,40 руб. за штуку, на сумму 421,60 руб.; 5 вакуумных упаковок сыра «Брест-Литовск Маасдам» 200 гр. стоимостью 119,58 руб. за штуку, на сумму 597,90 руб.; 3 вакуумных упаковки сыра «Брест-Литовск Российский» 200 гр. стоимостью 124,01 руб. за штуку, на сумму 372,03 руб.; 2 вакуумных упаковки сыра «Брест-Литовск Классический» 45% стоимостью 139,64 руб. за штуку, на сумму 279,28 руб., а всего товара на общую сумму 1670 рублей 81 копейка, который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1670 рублей 81 копейка без учета НДС.

В соответствии п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П (п.6), исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Для участия в судебном заседании была приглашена представитель управы 

<

адрес> ФИО1, которая не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью ФИО4, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны, она не настаивала на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего.

Представители потерпевшего ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В ходе судебного заседания защитник ФИО4 – адвокат Крюков И.М. полагал, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО4 в связи со смертью последнего будет является законным и обоснованным решением.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, принимая во внимание мнение представителя управы 

<

адрес>, защитника и прокурора, учитывая, что факт смерти подсудимого ФИО4 подтвержден записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст. 27, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу №1-322/2023 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО4, прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.02.2023, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» потерпевший», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.02.2023, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» потерпевший», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.02.2023, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» потерпевший», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 01.03.2023, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» потерпевший»– оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Корчагин