Дело № 2-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной, 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

первоначально М.Д. Альбрант обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что она много лет разыскивала своего отца ФИО4. На официальном сайте в сети Интернет по адресу: rosreestr.tatarstan.ru ДД.ММ.ГГГГ, она случайно увидела план проверок физических лиц на 2016 год по соблюдению земельного законодательства, в графе под порядковым номером 848 фигурирует ФИО4. В данном Плане проверок на 2016 год также указан адрес указанного лица - 

<

адрес>, Спасский муниципальный район, 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан с просьбой оказать ей содействие в поиске её отца, установлении его места жительства, телефонного номера. От Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, исходя из которого следует, что её отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Для решения вопроса о вступлении в права наследования в качестве наследника первой очереди ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу г. Болгар ФИО5 с просьбой сообщить ей сведения о том, вступал ли кто-либо в права наследования в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. На её обращение нотариус ФИО5 ответила отказом в предоставлении информации. Она не общалась со своим отцом долгое время не по своей вине, не укрывалась от обязанностей по уходу за наследодателем. Ей не было известно место жительство отца, она обнаружила его совершенно случайно в сети Интернет. Родственники усопшего не посчитали нужным уведомить её о смерти наследодателя. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 16:37:010703:196 и земельного участка с кадастровым номером 16:37:010703:4, расположенных по адресу: 

<

адрес>. О наличии какого-либо ещё движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего на момент кончины ФИО4, ей неизвестно. В выписках, полученных ею из Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по указанному выше жилому дому и земельному участку, в качестве собственника объектов фигурирует ФИО1. Основание, по которому данным лицом получено право собственности на имущество, которое ранее принадлежало наследодателю ФИО4, ей неизвестно. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО4. Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как о смерти отца родственники ей не сообщили. О том, что отец умер она узнала из ответа органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО4. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истица М.Д. Альбрант, уведомлённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что наследником ФИО4 он не являлся, соответственно, наследственные права на принадлежавшее умершему имущество не оформлял. Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> он приобрёл на основании договора купли-продажи в 2017 году, право собственности на них было зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает себя добросовестным приобретателем спорного имущества.

Ответчик ФИО2 исковые требования М.Д. Альбрант не признал и пояснил, что ФИО4 приходится ему родным дядей по линии матери. В 

<

адрес> ФИО4 переехал в 2000 г., где вместе со своей женой ФИО7 купил жилой дом. Супруга ФИО4 - ФИО8 через неделю уехала обратно в 

<

адрес>, позже брак между ними был расторгнут. ФИО4 умер в возрасте 79 лет, он, как племянник, осуществлял за ним уход. ФИО4 принадлежавшую ему долю жилого дома по 

<

адрес> завещал ему. Дочь ФИО4 он видел один раз в детском возрасте, когда ей было около 4 лет. Ему известно, что со своей дочерью ФИО4 никогда не общался. Она к своему отцу ФИО4 не приезжала, материальную помощь не оказывала. После смерти ФИО4 на основании завещания, удостоверенного нотариусом, он оформил свои наследственные права на принадлежавшую ему долю жилого дома. Вторую половину этого дома он выкупил у ФИО7, после чего продал жилой дом с земельным участком ФИО1. Считает, что оснований для восстановления М.Д. Альбрант срока для принятия наследства не имеется, просит в удовлетворении её исковых требований отказать. 

Третье лицо – нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, своевременно извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах своей неявки.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

В силу части 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Часть 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из части 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещатель 

не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из абзаца 1 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, свидетельствующих не только о том, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно свидетельству о рождении 111-ло №, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС 

<

адрес>, ФИО4 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из информационного письма отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истицы М.Д. Альбрант, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавший по адресу: 

<

адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти 111-КБ 712088, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Болгарским исполнительным комитетом Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует о том, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, проживал в 

<

адрес>. Совместно с ним на день смерти никто не проживал.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что жилой дом со строениями и сооружениями, жилой площадью 30.2 кв.м, общей площадью 42.8 кв.м. и земельный участок при нём мерою 0.0663 га по адресу: 

<

адрес>. принадлежит ФИО4 и ФИО7 на праве совместной собственности.

Соглашением 

<

адрес>31 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, определены доли сособственников жилого 

<

адрес> Республики Татарстан, которые установлены в следующем соотношении: ФИО4 - 1/2 доля, ФИО7 - 1/2 доля.

Завещание 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, подтверждает, что ФИО4 всю принадлежащую ему долю в жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, на основании завещания, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на названное выше наследственное имущество.

Как видно из договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>3 ФИО2 купил у ФИО7 принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 жилой дом, общей площадью 42.8 кв.м и земельный участок 676 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что жилой дом, общей площадью 42.8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Спасский муниципальный район, 

<

адрес>, был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 16:37:010703:196, его правообладателем является ФИО1, вид права - собственность.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует, что земельный участок, площадью 676 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Спасский муниципальный район, 

<

адрес>, был поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 16:37:010703:4, его собственником является ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> Республики Татарстан. В связи с его смертью открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истица М.Д. Альбрант, будучи дочерью умершего ФИО4, относится к его наследникам по закону первой очереди. Ответчиком ФИО2 не оспаривается, что истица не была уведомлена об открытии наследства её отца. Вместе с тем, наследодателем ФИО4 при жизни было составлено завещание на принадлежащую ему на праве собственности долю в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2. Таким образом, при жизни ФИО4 воспользовался своим правом на составление завещания, которое в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет приоритет перед наследованием по закону. Данное завещание в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным. Наличие какого-либо иного наследственного имущества ФИО4 не установлено. Нормами материального права не предусмотрено восстановление пропущенного срока для принятия несуществующего наследственного имущества. ФИО1 является собственником спорных жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи, наследником ФИО4 не являлся и к наследованию не призывался, а потому не может быть признан надлежащим ответчиком по данному делу. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что права истицы М.Д. Альбрант не могут быть восстановлены путем заявления поданного ею иска, оснований для удовлетворения её исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 57, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин 

Копия верна Ф.Г. Батыршин