Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5, 

представителя ответчика – ФИО8, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО1,

судебного пристава – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Юг» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, третьи лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, Отдел по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив «Юг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя исковые требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, произведен арест гаража №, который является паевым взносом в Гаражно-строительный кооператив «Юг». Считает, что арест имущества произведен незаконно в связи с тем, что указанный гараж является собственностью кооператива, таким образом, подлежит освобождению из-под ареста. Просит освободить из-под ареста гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик ФИО2 является членом ГСК «Юг» с 1997 года, став членом кооператива, ФИО2 хозяйственным способом построил гараж, который стал в дальнейшем паевым взносом. Согласно п. 2.4 Устава кооператива, построенный хозяйственным способом гараж становится паевым взносом члена кооператива и входит в его паевой фонд. В соответствии с п.3.4 Устава, паевой взнос – это возвратный взнос, вносимый членом кооператива в форме денег, ценных бумаг, построенных хозяйственным способом гаражей, иного имущества, в том числе и имущественные права, а также иные объекты гражданских прав. Кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему членами в качестве паевых взносов. Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как член кооператива, передал в собственность кооперативу, а последний принял в собственность гараж №, площадью 24 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>Б, являющийся паевым взносом. Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество кооператива, чем нарушаются его законные права и интересы.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме, указав о том, что ФИО2 является членом кооператива и владеет гаражом № на праве пользования, которое возникло у него с момента вступления в члены кооператива. Собственником спорного гаража является ГСК «Юг». При таких обстоятельствах, арест на указанный гараж судебным приставом-исполнителем был наложен незаконно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, считает, что представленные суду Акт оценки имущества и Акт приема-передачи гаража являются фальшивыми документами, изготовленными незадолго до подачи настоящего искового заявления в суд. Это подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФССП осуществлялся выход на место, то есть в гараж № и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). Гараж открывал сам ФИО2, и его имущество находилось в нем. Указанное означает, что именно ФИО2 является собственником гаража. Считает, что ФИО2 умышленно создает подложные документы, вводя суд в заблуждение.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент наложения ареста документов о том, что спорный гараж является собственностью ГСК «Юг» предоставлено не было. Таким образом, полагает, что должник ФИО2 пытается уйти от ответственности по уплате долга в пользу ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом (ст.209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Часть 1 ст. 119 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из содержания указанных норм и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. Одним из условий удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является подтверждение истцом права собственности на арестованное имущество.

Индивидуализация арестованного имущества – необходимая предпосылка для удовлетворения соответствующих требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность в размере 500000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 20927/16/82004-ИП, произведен арест имущества должника ФИО2, согласно которому аресту (описи) подвергнуто имущество: гараж №, который является паевым взносом должника в ГСК «Юг» (л.д.20).

ФИО2 является членом ГСК «Юг» с 1997 года (л.д.24).

Согласно пункту 2.1 Устава ГСК «Юг» кооператив создан с целью удовлетворения потребностей ФИО1 – членов кооператива в гаражах путем строительства этих гаражей и подсобных строений, сооружений и помещений, необходимых для обслуживания автотранспорта на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей и подсобных строений, преимущественно за счет средств членов Кооператива и других источников, не запрещенных действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.4 Устава предусмотрено, что построенный хозяйственным способом гараж (гаражи) становится паевым взносом члена кооператива и входит в паевой фонд Кооператива.

Имущество кооператива формируется за счет: вступительных, паевых и членских взносов; целевых взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других незапрещенных законодательством Российской Федерации поступлений (п.3.1 Устава).

Согласно п. 3.4 Устава ГСК «Юг», паевой взнос – это возвратный взнос, вносимый членом кооператива в форме денег, ценных бумаг, построенных хозяйственным способом гаражей, иного имущества, в том числе и имущественные права, а также иные объекты гражданских прав. Кооператив приобретает право собственности на имущество, переданное ему членами в качестве паевых взносов (л.д.5-17).

Понятие потребительского кооператива раскрывается в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, в соответствии с которым потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение ФИО1 или ФИО1 и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (п. 3.3 «СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*», утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 776/пр).

Следовательно, гаражно-строительный кооператив (ГСК) – некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение ФИО1 или ФИО1 и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

ГСК является собственником своего имущества (п. 4 ст. 123.1 ГК РФ).

Анализируя содержание пунктов 3.1, 3.4 Устава, определяющих порядок формирования имущественной основы деятельности кооператива, суд приходит к выводу, что спорный гараж, представляющий из себя паевой взнос члена кооператива ФИО2, является собственностью ГСК «Юг» в силу закона.

Учитывая, что необходимым условием удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является подтверждение права собственности (или иного законного владения) в отношении спорного имущества, которое в ходе судебного разбирательства было подтверждено истцом ГСК «Юг», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и освобождения спорного гаража из-под ареста.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что представленные суду Акт оценки имущества и Акт приема-передачи гаража являются фальшивыми документами, изготовленными незадолго до подачи настоящего искового заявления в суд, не опровергают выводы суда о принадлежности спорного гаража ГСК «Юг», в связи с чем отклоняются судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Юг» – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП, находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.